更新进展：

据美国福克斯新闻最新统计数据显示，民主党总统候选人拜登拿下密歇根州，获得该州16张选举人票，至此共获264张选举人票。

截至发稿，拜登已获得264张选举人票，特朗普则获得214张选举人票。

此前进展：

美国民主党总统候选人拜登与共和党总统候选人特朗普先后就大选表态。目前，大选开票仍在持续。

据美国福克斯新闻最新统计数据显示，截至北京时间4日14时，共和党总统候选人特朗普已拿下213张选举人票，民主党总统候选人拜登则拿下237张选举人票。

时间：11/4 美国东部 6：17PM

特朗普给所有支持的人群发了这封邮件。最后一句话：

「希望所有我最忠实和勇敢的支持者，反击！」

hmm.....

拭目以待接下来美利坚的靓丽风景线

---

更新：

头一次这么多人赞，受宠若惊啊。平时写那么多干货文都没有破过三位数。

有人质疑这个邮件的真实性，这个绝对是真的啊，下面有截图为证。特朗普官方发的。

---

不得不说桑德斯真是神预言

到我回答为止几乎所有的事情都和他预测的相同

准到发指

看看后面的情况和他说的有没有两样？

桑德斯预言11月3日当天大选情况Obi-Wang的视频 · 40 万播放

---

小布希是最后一位赢得内华达州的共和党人，他在2004年赢得了略高于50%的选举人票。

现在，全世界都在盯著内华达，而内华达正在快马加鞭地计票！

RAMNO：2020 美国大选中，内华达州的 6 张选票是否决定总统归属？为啥这个州计票这么慢？?

www.zhihu.com

～～～11.7更新

之前干货用心输出也没几个赞。这会儿感谢川普拜登让我抖个机灵都快破千了。第一次这么高赞 感觉怪怪的。

11月6日，美国广播公司（ABC）等美媒发布的一段视频还显示，一些特朗普的支持者正在内华达州克拉克县选举办公室外跪地「发功」，为特朗普祈祷。

现场视频显示，有两位戴著「MAGA」小红帽和一位身穿黑衣的女性，正在全情投入地为特朗普祈祷，嘴里碎碎念著一些祷语。她们举著双手一边跪地，还一边朝著选举办公室方向重复「膜拜」。根据视频画面，当时美国已经入夜，这个选举办公室的门是关著的，但里面仍亮著灯。

～～～11.08更新

据路透社消息，当地时间周六，推特用户在搜索「失败者」一词时，首先看到的是一个不同寻常的结果：美国总统唐纳德·特朗普的推特账号。

据报道，美国主要新闻机构纷纷宣布，选民们已经把总统职位交给了特朗普的对手、民主党人乔·拜登。与此同时，在推特上的「人物」标签中搜索「赢家」时，搜索结果则指向拜登和他的竞选伙伴卡玛拉·哈里斯的推特账号。推特表示，上述结果是根据用户在推特上使用这些词语的方式自动生成的。

---

现在拜登的最后一站就是内华达州，而内华达州最大的城市就是拉斯维加斯，占了整个州1/5还多的人口，具有决定性意义。

而拉斯维加斯又是世界上最大的赌城之一。今年收到的赌注一定是个天文数字。

现在这个城市的赌场老板们正在观摩著大选趋势调整赔率，给赌场带来的巨额收益。但是没有想到的是，最终决定大选结果的居然是他们赌场本身。

这一波啊，这一波叫函数调用自身。

---

美国大选结果将揭晓！街访纽约人担心什么？

美国大选结果将揭晓！街访纽约人担心什么？我是郭杰瑞的视频 · 6.1 万播放

---

不要再内卷了，你们两个再努力美国总统还是只有一个。

你们的努力不会让美国总统的位置变多，反而会让大家变累，加剧内卷啊！

不如商量一下，两个人都当总统，那不就是名额变多，内卷变轻了吗？

甚至可以在努力努力多整出十几二十个总统，都是自家人，以后就不会为了这一个位置搞的像不是一家人似地。

---

11月8日

比起川普 其实完玩阴的最可怕 国内舆论 斡旋派 又要崛起了

转述微博 @一都阿叔http://t.cn/A6GIWAoV

---

原回答

其实有另一个思考。

哪怕是美国，发达城市，中小城市。政治差异已经快水火不相容了。

而新闻媒体大多在大城市里面。

这次大家可以看看各州的选区。

一个州内稍微发达的城市，几乎都是蓝。而稍微没那么出名的地区就红了。

经济发达的州是蓝，稍微不发达的州红。

至少是一个国家各种群体的政治观念，产生了割裂。 接近于50：50.

而之前美国媒体的各种宣传，我相信他们也没发现有问题。毕竟他们都在大城市上班。接触到的人也是城市里面的人。

---

有流量的媒体都在大城市

而多数人们生活在中小城市

而大城市的媒体喜欢为谁发声那？

---

比起川普

其实其实有另一个思考。

哪怕是美国，发达城市，中小城市。政治差异已经快水火不相容了。而新闻媒体大多在大城市里面。这次大家可以看看各州的选区。一个州内稍微发达的城市，几乎都是蓝。而稍微没那么出名的地区就红了。经济发达的州是蓝，稍微不发达的州红。至少是一个国家各种群体的政治观念，产生了割裂。 接近于50：50.而之前美国媒体的各种宣传，我相信他们也没发现有问题。毕竟他们都在大城市上班。接触到的人也是城市里面的人。

有流量的媒体都在大城市

而多数人们生活在中小城市而大城市的媒体喜欢为谁发声那？??

?????

---

特朗普赢了 我今天晚上吃酸辣粉 拜登赢了 今天晚上吃牛肉粉

要是明天出结果，特朗普赢吃煲仔饭，拜登赢吃黄焖鸡米饭。

要是打起来，点一份六元炸鸡，拜登气的住院吃红油抄手，特朗普气的住院吃麻油抄手。

如果以上都发生，吃39元自助。

---

如果拜登再拿下一个摇摆州，特朗普将以邮寄选票的不安全性和民主党作弊的可能性拒绝承认大选结果的有效性，将大选结果的裁决送往最高法院。

单方面宣布胜选，既营造了他胜选的氛围，和拜登逆转形成强烈翻车，又能引起民主党的反攻，搅乱局面。

除了单方面宣布胜选，对邮寄选票的质疑也是特朗普不遗余力在做的。

当地时间11月4日凌晨的演讲中，特朗普声称自己将会前往美国最高法院，让所有的投票都在美东时间凌晨4时停止。他认为，邮寄选票的计票方式是对美国公众的欺诈。

共和党也给力地找到了证据，纽约市揭发了至少两起「死人邮寄投票」事件。两位分别于2012年和2016年去世的死者，以邮寄投票的方式参与了大选，其中一张选票已被裁定为无效选票。

铺垫工作已经做好，若拜登真的赢得大选，特朗普将开始他真正的行动。他将拒绝搬出白宫，就邮寄选票的有效性发起诉讼，最终使得最高法院介入。从大选流程表来看，12月8日为选举相关的诉讼截止日，特朗普将有一个月的时间将此举付诸行动。

如果事情发展到最高法院介入的地步，结果会如何呢？美国最高法院的大法官共有9人，其中支持共和党的保守派大法官人数达到6人，其中3人在特朗普任期内由其任命，而支持民主党的自由派大法官仅有3人。共和党在最高法院处于压倒性优势的情况下，极大地有利于特朗普。

美国政局或将由此陷入混乱。

那大选后的美国社会将走向何方？

首先，不可避免的社会动乱。2020年对美国来说是灾难的一年，疫情阴霾的笼罩下，一系列的社会问题接踵而至，经济衰退失业率激增，疫情反复死亡率高企，矛盾激化种族问题凸显，甚至山火、地震等自然灾害也频发。今年的大选异常焦灼，拜登特朗普之间的选票仅存在微弱差距，这也表现出美国民众的极端分化。他们在灾难中熬过了将近一年，心中的不满积聚难发，无论大选结果利于哪一方，都可能引发社会动乱。

政局层面呢？如果特朗普当选，政治动荡的可能性会比拜登当选要小得多。上文中我们已经分析过拜登胜利后，特朗普将掀起的腥风血雨。而特朗普当选的话，拜登手里可打的牌就少得多了，他既不能占据白宫，也不能占据最高法院。民主党唯一的希望便是占领两院。

我们来看两院改选的最新情况。首次是参议院，参议院今年改选100个席位中的35个席位，目前民主党获得12个席位，加上原本的35个席位共47个席位，共和党获得17个席位，加上原本的30个席位也是47个席位。两党暂时打平，还有6个席位待争夺，民主党和共和党都需要至少再控制4个席位才能获得参议员的控制权。由于副总统将兼任参议院长，赢得大选的一方将仅需再控制3个席位即可。两党竞争如此焦灼的情况下，共和党把持长达6年的参议院可能要变天了。

然后看众议院，改选全部的435个席位。目前民主党获得189个席位占据微弱优势，共和党获得183个席位，先获得218个席位的政党将控制众议院。此前，多项民调显示，民主党在众议院将占据绝对优势。如果特朗普再执政4年，各种关键的政策和法案将很难顺利在众议院通过；如果拜登登上总统宝座，在民主党掌控众议院、参议院分裂严重的情况下，政策的施行将顺畅很多，当然，这一切的前提都在于拜登能顺利从特朗普手中接过指挥棒。

再看经济层面。疫情对美国经济的冲击力度之大我们都有目共睹，短期内经济的回血还得依靠新一轮财政刺激的落地，中长期还得看抗疫的力度和疫苗的研发进度。

如果拜登当选，民主党将提出更大规模的财政刺激方案，对个人和中小企业更多的救助，更大力度的疫情控制，全民医保，提高最低工资标准，这些都将在短期内刺激美国经济。而拜登主张的加税、加强反垄断调查、重新界定权益责任等可能对资本市场造成短期负面冲击。

但是，鉴于特朗普不会让拜登顺利当选，我们借鉴2000年美国大选两党对佛罗里达州计票结果的争议，当时最高法介入，长达40天后才判定了大选结果。当时，风险资产出现剧烈波动，美股调整，黄金大涨。

如果特朗普当选，共和党将推出较小规模的财政刺激方案，继续推行减税，但是减少医保开支、对疫情控制的放任或将使美国疫情在疫苗上市前愈演愈烈。民主党通过两院对特朗普施政进行干预，政策推行难度将上升，财政刺激方案可能继续难产。而特朗普对美股的执著将使他对美联储继续施压，美联储或将在资本市场动荡时出手救市。

编辑于 2020-11-05继续浏览内容知乎发现更大的世界打开Chrome继续糯米团?

医学话题下的优秀答主

美国的情况，确实朝著选前预想的最差情况大踏步迈进了-----即高投票率下，拜登小胜，但是川普看到过胜利的曙光。

这种情况，非常清晰的体现了美国社会的撕裂程度，而且对立双方已经难以调和。

目前来看，拜登赢得投票的可能性很大。

川普会不会做出极端举动，取决于他的铁粉们是不是坚决。现在川普在选票上陷入劣势，他本人已经露出了不承认选举结果的苗头。接下来事情会怎么发展，一看剩下没出票各地的开票情况，如果差距较大，可能共和党内部也会倾向于承认接受结果。但是如果最后差距很小，恐怕共和党不会善罢甘休，川普也会更有底气拒绝承认结果。二看川粉们的怒气值高到什么程度。这两天川粉们的反应会是观察下一步动态的最好指标，川粉们一旦陷入愤怒，哪怕没有共和党的支持，川普也很有可能铤而走险。

另外，美国陷入社区级别的武斗看起来已经不可避免了，双方的民兵已经剑拔弩张，会不会擦枪走火完全难以预料。而一旦发生武装冲突，不同地区的警察是否能恪守中立，也非常值得怀疑，很有可能出现各地各自拉偏架的情况。但是这种冲突究竟会变得多严重，观察指标一样在川粉们身上。

所以…这两天川粉们的反应很重要。

---

美国的情况，确实朝著选前预想的最差情况大踏步迈进了-----即高投票率下，拜登小胜，但是川普看到过胜利的曙光。

这种情况，非常清晰的体现了美国社会的撕裂程度，而且对立双方已经难以调和。

目前来看，拜登赢得投票的可能性很大。

川普会不会做出极端举动，取决于他的铁粉们是不是坚决。现在川普在选票上陷入劣势，他本人已经露出了不承认选举结果的苗头。接下来事情会怎么发展，一看剩下没出票各地的开票情况，如果差距较大，可能共和党内部也会倾向于承认接受结果。但是如果最后差距很小，恐怕共和党不会善罢甘休，川普也会更有底气拒绝承认结果。二看川粉们的怒气值高到什么程度。这两天川粉们的反应会是观察下一步动态的最好指标，川粉们一旦陷入愤怒，哪怕没有共和党的支持，川普也很有可能铤而走险。

另外，美国陷入社区级别的武斗看起来已经不可避免了，双方的民兵已经剑拔弩张，会不会擦枪走火完全难以预料。而一旦发生武装冲突，不同地区的警察是否能恪守中立，也非常值得怀疑，很有可能出现各地各自拉偏架的情况。但是这种冲突究竟会变得多严重，观察指标一样在川粉们身上。

所以…这两天川粉们的反应很重要。

---

其实谁赢谁输和我的关系都不大。

我只想求教一下今后的统计学该怎么教？

上个月教了抽样调研和实验设计。

这个月马上开始置信区间和假设检验。

我开学第一节课和同学们说统计学是最实用的学科，还可以培养批判性思维, 遇事不决统计学！

明天我该怎么面对他们？

大家帮我想想怎么说，很急，不想失业！

——————————————————————————————

专业老师，一点都不慌，我已经想好了。先重新带大家复习一下抽样的知识，最后再举一些民调中可能出现的案例。

先给还没学过统计学的同学再简单讲一讲抽样这个概念。

抽样一般分三步：

1.定义好你想描述的总体。

2. 明确你到底要测量什么。

3. 决定用什么方法从总体中选出样本。

比如说我家在上海开了一家川菜餐厅，我想调研一下现在的口味被不被上海顾客接受。

那么在这个例子里：

1. 我想描述的总体是所有上海顾客。
2. 我要测量的是他们接不接受现在的辣度。最后得到一个yes or no的答案。
3. 我决定在顾客用餐的时候安排服务员逐一发放问卷。

好了最终我发现10份问卷里面，接受现在辣度的客人达到了9个。 于是我得出一个结论：「我们餐厅的口味被上海人接受。」

我这个结论会有什么样的问题？

1. 一共只有10份问卷导致方差（variance）或者说随机性太大。有可能是服务员运气好刚好找到的都是喜欢辣味的顾客。如果同样的抽样再做一次，说不定就只有5个人喜欢吃辣了。 就好像你扔一个公平硬币（正面概率0.5）10次，有时候3个正面有时候6个正面，这就是随机性。 那这个问题怎么解决呢？ 最粗暴的方法就是增加样本量（sample size），扔10次硬币能得到4-6个正面概率只有65%左右，而扔1000次硬币得到400-600个正面的概率就几乎100%了。 除了增加样本量，还有一些其他的方法降低随机性，比如采用分层抽样等更高级的抽样手段。。

2. 在现在这个例子中，总体是所有的上海顾客，样本呢？可以代表所有上海客人吗？ 不是的，我的样本是「那些愿意来这家新开的餐厅吃饭的上海客人」。 这家餐厅开在一家商场的最高层，如果不是想好了要找来的话，很难有人闲逛进店吃饭。因此样本和总体的差异导致了我的结论不准确，因为那些愿意来川菜餐厅吃饭的客人显然平均上是比一个普通上海人更能接受辣味的。换句话说，我的样本不够有「代表性」（representative）。 这个总体和样本在本质上的差异，在统计学上叫作偏差（Bias）。

用下面这个图再给大家解释一下方差和偏差的区别。

左上角是低方差低偏差，所有的飞镖都扔中了中间那一环。这时候你瞄对了地方，并且随机性很低。 在数据上就是样本随机性小，并且很有代表性。

右上角是高方差低偏差，飞镖散落在了红心周围。 这时候表示你瞄准的地方是对的，但是随机性太大了。 在数据上就是样本有代表性，但是随机性很高。

左下角是低方差高偏差，飞镖都落在了距离红心一段距离的地方。这时候是你瞄准的地方错了，虽然随机性很低。 在数据上就是样本随机性低，但是没有代表性。

右下角是高方差高偏差，说明你既没瞄准，还不会扔。 数据上就是随机性又高，还没有代表性。

其实所有的调研都会面临这两个问题：

一是随机性，也就是方差。

二是样本和总体有本质性的区别，也叫作偏差。

在调研里，方差的问题很好解决，钱给够，扩大样本就行。

而偏差的问题往往会复杂很多，需要更细致的抽样设计来尽量避免。

说起偏差这个话题，前年的高考作文中出现的「幸存者偏差」其实就是个很有趣的故事。

二战期间，盟军想要给战斗机加一些装甲增加防御性。 但是当时物资有限，他们无法给整架飞机都加上装甲。 因此军方的专家就需要研究出飞机上的哪些部位是最脆弱的并给这些部位加上装甲。

为了做出推断，军方专家从那些受伤了并飞回来的飞机中采集数据进行分析。 他们最终发现这些飞机上的引擎和机舱都没有中弹（如下图所示）。 自然而然地专家们得出结论「应该给给机翼和机身还有机尾增加庄家，驾驶舱和引擎不用管，这两个地方不会中弹。」

这时候有一位叫Abraham Wald的数学家指出了他们推断中的漏洞：军方专家只分析了这些成功飞回基地的飞机。这些飞机之所以能飞回基地，是因为机身机翼中弹并没有对飞机造成致命伤害，不然它们早就被打下去了。 他建议给引擎和机舱加装甲，因为并不是说德军的防空炮刻意打机身机翼而漏掉机舱和引擎（那个时候的防空炮扫射基本上就是看运气，不可能说精确地瞄准某个部位），之所以飞回来的飞机这些部位没中弹，是因为这些部位中弹的飞机都没飞回来！

通过分析那些被击落的飞机，Wald孕育出了「幸存者偏差」这个概念。 二战时期还有很多统计学概念被提出运用，并且大多得到了比军方智库更好的效果，感兴趣的可以看一下「德军坦克问题」(The German Tank Problem)。

刚才这个故事里，盟军想研究的总体是所有盟军的飞机，而样本是那些可以飞回来的飞机。 这些飞回来的飞机显然不具有足够的代表性。 那么如果用这些样本来对总体做推断，就会出现偏差。

还有个常见的例子就是那些宣传读书无用论的人。 「啊你看看比尔盖茨，乔布斯，扎克伯格他们都没有大学毕业，现在全是亿万富翁。」 这里我们关心的总体是所有高中没毕业的人，而样本是「高中没毕业并且很出名人人都知道的人。」你怎么不想想那些被忽略掉的成千上万的其他辍学的人过得怎么样了？ 用这样有严重偏差的样本去对总体做推断的人，不是蠢就是坏。

其他的偏差主要来源还有：

覆盖面不全偏差(Undercoverage bias)：发生在当总体中的一部分子集被忽略掉的时候。 比如2008年美国大选的调研通过的是电话座机，但是当时很多年轻人已经不用座机只用手机了，那这部分年轻人就被忽略掉了从而产生了undercoverage bias. 再比如某电视节目在结束之后发出问卷，问观众们对节目满意吗？ 接著得出了95%满意的样本数据。 问题是那些不满意的人早就换台了...还能被你采样吗？ 在这次大选民调里举个例子也许就是一个调研人员跑到BLM的集会去问:"你支持拜登吗？" 那些红脖子们就在这里被忽略掉了，这就会产生undercoverage bias.

无应答偏差（Nonresponse bias）：发生在当总体的某些子集无法被联系上，或者是拒绝回答问题时。 在国外居住过的人肯定经常在邮箱里发现调研公司或者广告公司寄来的纸质版调研，而大部分人都会选择拆都不拆直接扔垃圾箱。 纸质信件调研可能是最容易发生无应答偏差的调研方法，实际上研究人员根本就不知道是哪部分总体的子集在回他们的信，也就不知道这些样本又可以代表什么。

应答偏差（Response bias）：调研的问题本身可能就会导致误导性结果，或者说回答问题的人刻意歪曲一些事实。 比如电视观众肯定不好意思承认自己喜欢看某些栏目或者某些类型的电影，女生倾向把自己的体重写得偏低，男生会把自己的收入写得偏高。之前我在学期中给所有班级发了一次匿名问卷，其中有两个问题是「你觉得考试难度如何？」 还有 「你觉得作业量如何？」 几乎所有人都和我说考试太难了，作业太多了，你们觉得我会信吗？学期刚开始的时候我利用同学们对我的畏惧，做了一次关于我颜值的现场不匿名调研，结果发现我颜值满分，你觉得我能信吗，我难道能以此为据开始靠脸吃饭不靠才华了？ 结合大选，就像一个调研人员打电话给一个红脖子问：：你选拜登吗？」 红脖子怎么说？是直接和调研人员开骂？ 还是说「yes yes sure sure"应付了事？（顺便还能误导敌方）

措辞偏差（Wording bias）：可能是最重要的影响调研结果的因素了。非中性或者措辞糟糕的问题可以得到对总体非常缺乏代表性的样本。 假如说民主党的调研人员如果打电话给中立选民问："作为上帝虔诚的子民，为了让我们的国家摆脱疫情重振经济，难道你不选我们备受尊敬的拜登先生吗?" 你觉得人家要怎么回答？

自愿应答偏差(Voluntary response bias) ：当回答是非强制时会发生的偏差。最常见的例子是电视节目里接听观众来电，国外的那种访谈节目里很多观众电话一通就开始骂（不管是骂谁）。这是因为，如果我对话题毫不在乎的话，我会打电话给你说"I dont really care」吗？因此这些自愿费时费力打电话参加节目的观众必然都是情绪激动，观点偏激的那部分，而大多数观众很可能和我一样完全就不感兴趣。 那么如果在网路舆论都支持拜登的情况下，哪个红脖子会在电视上或者网上发表对川普有利的评论？ 要是哪个红脖子发一句"川普必胜"，那估计评论区的脏话得把他淹没了，何必自讨没趣呢？

那么同学们，这次大选民调里有可能出现哪些问题？美国的专业民调公司是不会缺钱的，样本不会不够，随机性是可控的。那么在哪里又会出现偏差呢？

我感觉以上提到的每一种偏差都会在民调里体现，并且还有一种最终极的偏差来源，那就是：

那些要投川普的人假装自己要投给拜登，以此来误导民调。

这怎么办？ 完全无解啊。

我怎么想的凭什么告诉你？

而且你还没办法把这些人给筛选出来，人家就是装得和拜登支持者一模一样。

最后再次强调用假设检验和置信区间写结论的时候一定要用non-deterministic language模糊性用语。

千万不要把话说满了："拜登赢定了"。

要说：

"我们在α=5%的情况下，有足够的证据拒绝掉特朗普有更多支持者的原假设。」

最后结论翻车打脸了也和我没关系，是证据说的结论，不是我说的，证据错了怪我咯？我也是受害者啊！

用置信区间来说也是这样。

别说:"我们预测拜登会获得55%-60%的选票。」

要说:

"如果重复这个抽样方法很多次，其中有99%次得到的区间会包含真实的比例。」

或者

「我们有99%的信心拜登的得票率在55%-60%之间。」

打脸了怎么办？ 没事啊，刚刚不是说了99%吗，99%不是100%啊老哥。

统计学嘛，模糊一点，不寒碜。

很好，又是一节生动又实用的统计课。

---

一觉醒来情况又反转了？？

之前的那些都当我没说，统计学无敌，同学们记住了：

遇事不决统计学！

欢迎再看看相关的学习资料

如何看待「毁掉孩子的最好方法就是给他一部手机」这个言论？?

www.zhihu.com

前段时间比较火的回答。

如何评价文化部新规：「网游需公示道具抽取或合成概率」？?

www.zhihu.com

上面这篇日报收录了，质量很高比较硬核。

为什么任正非在提到重视基础科学的时候特别多次说到统计学？?

www.zhihu.com

为什么我说统计学可以提高批判性思维。

如何看待美国 CDC 不再公布各州感染人数，改用 Yes/No 表示该州是否有感染，后迫于压力恢复？?

www.zhihu.com

---

还是那句话，两位老人一大把年纪了都不容易，我只希望他们能双赢，区区二十几张票就别争了，够干啥的，伟大的美国人民值得同时拥有两位总统。

噶的布雷斯阿妹你看。

---

还记得四年前川普当选的时候，第二天我们上课的老师直接气的请假旷了一节课没来

还有写作辅导的老师一边辅导我们一边说，这个世界就是这么没理由，你看川普都当总统了，还有啥不可能的 balabala。

插一句，芝加哥所在的伊利诺伊州是传统的蓝州

目前拜登领先，但是大部分摇摆州都选了特朗普，目前还有几个人数大票数多的州还未公布，一切未定

但可想而知如果川普再次当选，加州和伊州人民的心会有多塞。

另，不管是大国关系也好，退出各种协议还是参与战争，美国人民选举的总统只需要对美国民众负责，不需要对世界上其他国家的人负责。站在我们自己的立场上来看，不管谁胜，未来可能都没有太多好处……

---

2020美国大选，我的日记：

11月3日晚

因为之前写文章说我们要相信民调，并预测拜登将轻松获胜，不得不关注下大选情况，设了闹钟明天早上起来看大选。

11月4日

9：00

难得早起，先看佛罗里达。FL在538（2020 Election Forecast）的民调聚合中，到最后也是拜登领先，幅度达到2.5%；但在RCP（RealClearPolitics - 2020 Election Maps - 2020 Electoral College Map）中，由于考虑了一些偏向共和党的民调机构，比如trafalgar之类的，拜登领先幅度只剩0.9%。

从民调上看，无论是538还是RCP，拜登都有领先，那民调能否转化为胜势？紧张地关注ing……

10:00

FL大势已去……

10:05

好吧，FL不要了，但还有别的州，下一个开票的是俄亥俄（OH）和北卡罗来纳（NC），说不定可以拿下一州呢？

在RCP的聚合民调中，拜登在OH和NC最后时刻均被翻盘，分别落后特朗普1%和0.2%。因此，这也是一场开局不利的战斗。但令人意外的是，OH和NC竟然还是大蓝开局！

10:30

OH大势已去……

10:35

没事，还有NC呢！仔细分析了下NC，很容易看到，NC比起4年前多了一个红转蓝的郡。

这个郡在NC的东南角落，叫做New Hanover。4年前，特朗普以4个点在这个郡获胜，但今年，拜登则反超2个点。

那一来一去，岂不是6个点的蓝移？而4年前特朗普在NC只赢了3个点！

11:00

NC大势已去……

事情的走向并非如我所愿，New Hanover从R+4变成D+2，并不代表其他NC的郡也会有如此移动。事实上，本次选举在NC就是一个红者愈红，蓝者愈蓝的情况，按照当前红潮的追赶情况，拜登几乎没有希望胜选了。

11:05

即便失去了NC和OH，拜登还是能赢的吧？蓝墙三州何在！伟大的宾夕法尼亚（PA），拜登的故乡；伟大的威斯康辛（WI）；伟大的密歇根（MI）！

11:30

蓝墙三州还未有太大动静，先看看亚利桑那州（AZ）和爱荷华（IA）。

AZ在4年前是红州，但目前有不少偏蓝的民调记录。刚刚开票，拜登就在AZ大幅度领先

这个结果能保持到最后吗？这时特朗普的老朋友Fox出手了，计票数量刚过75%，他就宣布拜登在AZ获胜！这是本次选举的第一个翻转州，也是对拜登的第一个好消息。

12:00

好消息的快乐没能持续多久。

这是什么？为什么？？这到底是为什么？？？

明明叫蓝墙三州，怎么是这副熊样！

12:05

打开各大政治博彩网站，拜登的赔率已然和特朗普逆转。

原本特朗普一赔三，现在拜登一赔三。

12:10

知乎热心用户们开始发来评论和私信：

「数据帝，你的选举预测文章呢？怎么删了？」

「老哥，你的答案怎么没了？」

我心中苦涩，但什么也没有说，继续观战。

12:30

领先了很久的IA也被逆转，蓝墙三州也完全落后，除了WI落后6-7个点之外，MI和PA全都落后10个点以上……

看到蓝墙三州的落后幅度丝毫没有缩小的趋势，拜登的赔率直线上升，一些等不及的公众号也已经开始写作，歌颂伟大的特朗普再次连任，而所有的民调都是垃圾。

13:00

知乎私信越发不客气

「大V预测错了就删帖？」

「删帖了？就这？就这？」

「（托腮笑表情）」

此时我的心中是苦涩的，因为我有苦说不出啊！

对，我确实写了一篇用民调数据预测拜登胜选的文章，而且这文章确实不见了，但是并不是我删的，他是知乎删的啊！

首先是被冻结，然后被删了贴，连备份都没有，只能用截图来欣赏他的遗容了。关键是，当预测失败的时候，你的预测贴却不翼而飞了，你也没法解释，简直让人不能更尴尬了。

13:30

去网上找了一下巧克力味模拟屎。以免倒立吃屎时需要用到。

13:31

突然想起我并没有立输了就倒立吃屎的flag，不用买屎味巧克力，哦不对，屎形巧克力了。

14:00

纽约时报调整了乔治亚（GA）的胜率！怎么会这样，不是早就落后了吗？我印象中蓝州只有大幅度领先然后被追上/不被追上两种选项，什么时候轮到过蓝潮涌动反过来追红州？

仔细一看新闻，明白了，原来是邮寄选票被放在最后统计了。

邮寄选票的统计竟然被放在了最后——当然这是很显然的事情——而我竟然忘记了这点！

信心又出现了。

15:00

蓝墙三州还是落后，GA看起来倒是蛮有希望的。

脑子里开始极限交换，GA有16票，MI也是16票，咱来一个极限交换，那蓝墙三州岂不是可以丢掉两州？

但丢掉两州，也得保住其中一州啊，保谁比较有希望呢？

看看PA，一幅烂泥扶不上墙的样子，还什么拜登出生地呢，滚！

看看MI，统计过半了还落后10个点，滚！

看看WI，这时，落后6个点的WI竟然也眉清目秀了起来。WI啊，请你千万给我翻蓝呀~

此时我大概真的往电脑上拜了几拜的罢。

16:00

明尼苏达（MN）宣布胜选。

此时的我想到了另一个问题——

WI和旁边的MN，明明就离得很近，民调结果也很接近，怎么MN就把7个点的优势保持到了最后，WI却不行呢？

然后我打开了WI的郡，开始把目前的结果与四年前的结果一个个相减，加总。

然后就看到了胜利之路。

17:00

完全确信了翻转即将到来，开始去赌博网站看看能否下注赌拜登在MI和WI的获胜。

17:15

身份验证太多了，信用卡也不认，没法下注……

17:24

把计算的过程发在了微信群里。其实想法非常简单，就是看用已经开完的郡来预测没开完的郡会是什么样的，但WI和MI都有大量的蓝郡尚未统计，这些郡开票后就会出现反超。

17:45

想法得到证实。

WI的Milwaukee开票，特朗普在WI的10万票优势瞬间消失，拜登实现反超。

而且Milwaukee的表现比我想像得更好，一举领先了18万票，比起4年前的优势还要多出两万票。

在WI的隔壁，MI的Wayne郡还没开始大量统计，Wayne郡是底特律所在地，4年前领先了29万票。而此时开了40%的Wayne才领先了6万票！

如果能和4年前达到一样的领先优势——从6万到29万——那超越特朗普在MI领先的20万票就很容易了。

而Wayne旁的Oakland等蓝郡也加固了我的猜想，MI的蓝郡比4年前更蓝，今年Wayne的拜登领先票数很可能会超过30万（实际上截止至我写作时，已经领先了32万）。

如果MI和WI都能反超，加上只剩拉斯维加斯没有开完的NV，再加上目前的选举人票，拜登已经稳稳拿到270票了。

20:00

晚饭后看了下内华达（NV）的情况，NV开始睡大觉了，而且似乎一休息就要休息两三天。但NV剩下的票全在赌城，必然是偏拜登的，稳了。

多次重复了我的计算，把MI、WI和NV剩下未开完票的郡可能带来的领先贡献全部计算了一遍，终于确认——拜登能赢到270选举人票，可能就在今晚！

22:00

MI的Wayne郡开始计算选票，MI翻蓝，差距不断扩大。

如果是正常的计票，此时WI、MI和NV都应该宣布拜登的胜选了。但显然特朗普不允许这种事情的发生，他表示自己一觉醒来发现拜登作弊了。

24:00

等到半夜还是没有宣布胜选，NV、MI和WI都没有继续计票的样子，睡觉去了。

11月5日

9：00

看到亚利桑那（AZ）需要计算新的选票的消息，AZ有一部分当天寄到的选票被遗漏了，有几十万张，正在重新统计中，特朗普已经在AZ扳回一些差距。

计算了一下AZ的剩余选票是否可以翻转，答案是：按照现在的速度，AZ的翻转可能性很小，但确实是存在的。

所以，虽然很微芒，但特朗普确实还存在一条胜选之路。那就是赢下AZ，并且保住PA、NC和GA。

这很难，但并不是不可能的。

20:00

工作了一天，NV和AZ还是没有统计完，NV的漫画已经满天飞了。

AZ也没有统计完，特朗普的支持者们在AZ要求计票，同时在PA要求停止计票的视频相得益彰。

不能指望他们俩，于是计算了下GA和PA的情况，结论很明显：

GA和PA都能够翻蓝，而且获得比较扎实的领先。

其中GA最后会领先2.5万票左右。

PA更轻松一些，可以领先15万-20万票。看这张图就明白了：

横轴是计票幅度，纵轴是特朗普对拜登的领先程度。

PA剩下的选票中，越有80%的票都是拜登的。

而PA目前还剩70万张票。

23:00

原本要和美国那边的几位合作者开会讨论论文进展，但两位老师都很紧张，表示自己要刷手机看选情，实在无心开会，于是会议推迟。

将我的预测发过去，说不用等AZ和NV了，拜登今天就能到270。两位老师很高兴。

23:30

开始写这个日记，如果PA和GA计票速度够快，应该拜登明天就能超过270票了吧？

之前写文章说民调可信，不管怎么说，这次的民调，在方向判断上倒确实是……挺准的。

从下图可以看到，按照最有可能出现的情况计算，那么多摇摆州里，其实538的民调聚合也就算错了佛罗里达和北卡罗来纳两州，连GA的领先都被算到了。

那么民调的问题出在哪里呢？

那就是民调预测将获胜的地方，如果获胜的话，都很艰难，或者说，一波三折。

比如GA，AZ，最后即使取胜，也只是1%以内的胜利。

但在民调预测失败的地方，就是脆败，大败。

但反过来的OH、TX，IA虽然民调显示只落后一点，但结果无不是动辄6点、8点的落后。

在拜登输6点和不输不赢中间，只有FL和NC（NC其实差一点就成功了）

但在不输不赢和拜登赢6点中间，我们能看到MI、WI、PA、AZ、GA、NV、ME2、NE2……

摇摆州，要么小胜，要么惨败，为什么会有这种神奇的现象？

我想了一种可能，会不会是拜登支持者只有在看到民调领先时，才会踊跃上街投票，邮寄选票，充分表达了自己和特朗普支持者一样高的投票意愿。

我们这旮沓明明就是拜登民调领先，要是我不出去投票造成失败，我要后悔一辈子！

而在民调落后的地方，虽然可能只落后了一点，都不会有这种情况

投了也是输，在家睡大觉吧！

而反过来，特朗普支持者们，无论民调是否领先都会投票。

因为他们支持特朗普嘛！

所以，我还是想说，民调可用！

至少从方向上，他们预测正确了绝大多数摇摆州的归属。

但民调和人们的行为之间或许已经有了很强的互动关系，一个正的民调，也许就能拉动一批人真正地参与选举，而一个负的民调，则有相反的作用。

因此，民调可用，但用起来也要小心，对于领先的程度来说，似乎不怎么靠谱。看起来领先10点民调的地方（WI），可能最后只会领先个1点收场。

24:00

GA和PA还是没有开票，但大局已定，不存在其他可能性，睡觉去了。

在知乎预测人口、预测票房、预测各地区新冠肺炎病例……都成功了。

但他们都没有预测美国大选刺激。

真他X的，太刺激了，下次还来。

---

川普要申请重新计票!不过他需要自己掏300万美金，

因为总统竞选必须使用从支持者手中募集竞选资金，从单一支持者手中募集的资金不得超过1000美元，

所以他已经在筹款了。

不过别怕，我有一计，可解川宝之忧

图无了，因为被投诉，有被笑到

---

推荐阅读：