为什么说特朗普是「社交媒体总统」？如何评价这一观点？

不是很同意@Hannibal Lecter的回答。

以草根营销和情感营销结合忽悠来批评奥巴马，但是你写的那一段也可以完美套用在川普上不是吗？除了川普最后人海没希拉里打的好，并没有什么区别吧。我不是很理解，为什么只批评奥巴马希拉里，放到川普身上就是正义的呢？

「草根营销，就是用基层的方式指动员（忽悠）基层民众（乌合之众），打人海战术。」

川普的各种Am?erica first, bring the jobs back, 不就是在用基层的方式打动基层白人民众吗? 川普演讲用词没有达到政治家平均的初中低阶水平，而只有小学高阶水平，就是为了打动基层啊。虽然最后票数没赢，但当时初选是也算是人海了其他共和党候选人了吧。

「情感营销，就是不用告诉基层的脑残粉太清楚的主义，政策，只需要要作得一手好秀，给他们编故事，许诺言，打鸡血，让他们感动，激动就可以了。而草根阶层比较单纯，是最容易被情感忽悠的。」

川普上台前就没有明确过几乎任何具体的政策不是吗？不是一直就是在许承诺，编故事吗？奥巴马希拉里什么的都撒过谎，但是川普就没吗？川普撒的谎还比这前两者多呢，不算编故事吗？然后讲了一个大方向，然后承诺选民We will win so much. We will make America great again. 这几句话不都是在做承诺，打感情牌吗？能说奥巴马用情感忽悠选民，那不也同样能这么说川普吗？

顺便再补充一点，根据斯坦福大学的Matthew Gentzkow和纽约大学的Hunt Allcott今年一月联名发布的关于在2016大学中社交媒体以及虚假新闻的论文中，统计结果显示，在大选前三个月内，共出现40多条对希拉里有利的虚假新闻，却有接近120条对川普有利的。而在FB上传播的，对希拉里有利(包括黑川普）的虚假新闻传播量达到8百万左右，而对川普有利（包括黑希拉里）的达到3千多万。美国主流电视台确实支持希拉里的多，但是也有Fox这样的保守势力不是吗。而且电视也并不是人们唯一的信息来源。希拉里邮件门时主流电视网路媒体也全是没停过啊，为什么说的好像媒体都不报道希拉里负面新闻一样？最后，川普的社交网路明显玩的比希拉里好，按FB来说的话，就算扎克伯格不支持川普，但他不能代表FB啊，数据显示FB的用户传播的更多是对川普有利的谣言。更何况所有社交媒体平台上川普粉丝点赞全面超过希拉里。

我本人也不喜欢希拉里，但不是很同意在这件事上给川普站队的方式。

回复有字数限制，写在这里了。请教。@Hannibal Lecter