为什么踩死一万只蛆、杀死一千只老鼠、杀害一百只猪都抵不上虐杀一只猫?

在手段都很残忍的情况下。

个人认为：

1.杀≠虐杀，杀和虐杀不能混为一谈，杀好歹给了个痛快，虐杀是在享受掌控生命的快感

2.每个人带有的感情色彩不同，有人爱猫有人厌猫。而蛆，我相信没几个会喜欢吧...猪对人类固有印象是食物，当然也有宠物猪，你要是虐杀宠物猪当然被爱猪人士真知道了也会谴责你...老鼠在固有印象里是小偷、疾病等象征，当然也有可爱的小仓鼠等宠物鼠，你要是虐杀当然也会有爱鼠人士对你谴责

最近的山东理工大学发生的这些事，我明白了很多。

有的人喜欢猫咪，所以就帮著猫咪说话，反对虐猫

然后还有不少人帮著蟑螂蚊子苍蝇海鲜讨公道？？？

你们到底是真的怎么平等公正，还是想帮著虐待动物的人说话？难道正常人会闲著没事踩死1000只老鼠杀死100头猪吗？

你承认你跟蛆众生平等，我就承认虐猫等于虐蛆

很简单，因为主流观点就是认为虫子、老鼠无论如何都比不上猫，除了感觉、认为这种主观因素外，就只剩下虐猫就可能会怎样这种不确定的所谓理由了。

不过我个人觉得除人之外的动物都属于物品，自己关起门来虐杀就无所谓，但是传播会伤害其他人的情感所以应该受罚。人从虐杀中获得快感证明这个人心理存在一定的问题，应该给予帮助而不是谴责。并没有证据表明虐猫和犯罪有强因果关系，以虐猫就会虐人的原因要求虐猫入刑不可取。同时，什么动物算人们喜欢的（宠物）什么不算根本没法下定义，什么叫虐待更没法下定义，这种不明确的法律如果存在只会破坏法律本身。法律应该保护所有人的权力，不管多少（前提不影响其他人），一条法律如果只保护多数人的（或者主流观点）那跟暴政没啥区别。

ps:一切动物都低于人类这是前提，如果不同意没有讨论的必要。

都是取悦自己的自相情愿而已，抱猫爱猫等只是把猫当成取悦自己的工具，虐猫给爱猫的人看也是把猫当成取悦的工具而已，有什么不一样吗？猫又听不懂人话，人类之间玩的幼稚游戏受害的会是什么，担心猫猫吗？这就类似于ikun之类的性质，爱猫人的为了猫可以杀人，不爱猫的人气就会杀猫（法律不保护猫，顺便杀）

你的提问已经说明了，「杀」和「虐杀」的区别

别再问这种问题了大势已定就算我跟你说众生平等又怎么样每个人的三观都是不一样的我这里不谈正确与否有人就认为虐杀猫无所谓有人就认为虐杀猫就应该去死又或者有人真的可以通过虐猫产生快乐这件事告诉我们什么小众的人你就隐藏的好一点别出来脏了大众的眼。

可能回答的不太行但懂的都懂这个提问者也是夹杂私货的来提问的。