语言表达能力相当欠佳。


要角相等,相似就可以了没毛病


这些都是紧扣概念公理的问题。

一、什么是全等形

能够完全重合的两个图形叫做全等形

二、再来看你的问题

如下图所示,△ABC △ABC 相似,不但它们的个一角对应相等,三个角都对应相等,但显然这两个三角形不能完全重合,所以不能判定它们全等。

所以两个三角形相似,并且它们的一个角对应相等,是不能判定这两个三角形全等的。

三、三角形全等的判定

要判定两个三角形是否全等,可以紧扣以下四个公理和推论。

3.1、边角边(SAS)公理

有两边和它们的夹角对应相等的两个三角形全等。

如下图所示,在 △ABC△ABC 中,如果 AB=AB∠A=∠AAC=AC,那么△ABC ≌ △ABC

3.2、角边角(ASA)公理

有两角和它们的夹边对应相等的两个三角形全等。

如下图所示,在 △ABC△ABC 中,如果 ∠B=∠BBC=BC∠C=∠C,那么△ABC ≌ △ABC

3.3、角角边(AAS)推论

有两角和其中一角的对边对应相等的两个三角形全等。

如下图所示,在 △ABC△ABC 中,如果 ∠B=∠B∠C=∠CAC=AC,那么△ABC ≌ △ABC

3.4、边边边(SSS)公理

有三边对应相等的两个三角形全等。

如下图所示,在 △ABC△ABC 中,如果 AB=ABBC=BCCA=CA,那么△ABC ≌ △ABC

3.5、除了以上四种情况,是不能判定两个三角形全等的。


要对自己有信心,只要每一步没有问题当然可以,显然你这题也可以


如果问题想表达和我猜的那个意思一样

那么

所有的等边三角形都相似

但不全等

顺便

证明了相似

角肯定相等啊.....

好奇怪


我猜你的目的是证角等,如果是这样的话是没问题的


说实话没看懂你要问啥


没有问题但是应试教育考场上不建议这么写。

相似判定能少用就不用,老老实实证全等吧

大题除外


没太明白你的意思。

你的意思是

1. 相似→对应角相等

还是

2. 相似+一个角相等→全等?

如果是1就是对的,如果是2就是错的。

奇怪的点在于你怎么证明的相似,是通过

a. 三边比例相等

还是

b. 三个角相等

如果通过a证明相似,那么对于全等三角形,三边的比例肯定是1:1,也就是证明了全等。如果通过b证明相似,说明3个角的角度已知,何必反过来推某一个角相等


推荐阅读:
相关文章