历史是有规律的么？
如果历史有规律，是否说明未来可以预测？
历史没有规律。这个结论不是从历史本身出发得来的，而是从自然科学研究成果外推的。
都知道万有引力。实际上，所谓地球绕太阳转，只是近似的说法，严格意义上是地球太阳互相绕著转，只是太阳比地球大太多，太阳动的程度和地球差太远，近似可以认为太阳不动。如果是两个质量差不多的太阳在万有引力作用下互相绕著转，那么通过计算，是可以预测这两个太阳未来的运动轨迹的。在这个意义上，我定义这叫有规律。可是，可是当三个太阳互相绕那？人类科学家已经晕菜，数学已经算不出来结果了，计算机模拟发现，运行轨迹十分依赖初始条件，而且细微的扰动就会产生巨大影响！中国科幻作家刘慈欣最著名的作品《三体》，其名字就取自这个令人沮丧的三个太阳互相绕的问题。
另外，很多人也听说过「蝴蝶效应」。说的是加州一只蝴蝶扇了一下翅膀，会在北京引起一场风暴。这个譬喻是一个叫洛仑兹的气象学家给出的。他在研究气象预报的时侯作出的结论是长期天气预报是不可能的。同样是严重依赖初始条件，而微观的扰动在一定条件下会转化成宏观形态。这就是「蝴蝶效应」的出生。
所以，自然科学家的结论是非线性的复杂系统，偶然性的因素会变得无法忽略，因此宏观预判的雄心缺乏成功的希望。因此咱定义这叫没规律。
历史是什么？是千万个太阳互相绕的复杂系统。微观上你可以总结出许多验之有效的规律，就如万有引力。可是到宏观层面，一切都会变得扑朔迷离。1983年，人类命运在前苏联陆军中校斯坦尼斯拉夫.叶夫格拉福维奇.彼得罗夫的一念之间打了个转，如果他狂热一点，地球上已没有人类咯。
嗯，所以我相信，如果没有鸦片战争，什么资本主义兴起，科学大发展，代议制政治架构都不会在中国自然地发生。历史没规律，进步是假设。总结历史规律的都是套路。
历史规律犹如一个人的命运，当你老了，回过头看自己一生，有一条轨迹，算命的以此为据，认为对未来也可以预测。可是站在今天向未来看，有那么多偶然因素影响你的未来，这些偶然因素如何能测得准？社会也一样，而且影响因素远大于一个人的命运。我以前学过预测学，预测模型的一个基本假设是，未来的环境与过去没有太大的差异，所以可以用历史数据预测未来，问题是，未来无论如何也不能与过去差异不大，所以所以预测模型没一个准的，我们老师告诉我们，准确率达80%的算是好模型了。这还是针对市场的，要是按照这样的预测规划，会导致多大的浪费。
隋唐和秦汉。像不像？秦，两世而亡，隋，亦如此。其他的自己对比吧。
天朝人喜欢用「卤蛋」打趣台湾同胞。
民国人狠批满洲国开历史的倒车（人人平等好多年了，你他么还皇帝、还复辟呢）。
满清的文人武将嘲笑南明朝廷的争权、内斗。
明朝人杀到捕鱼儿海、只恨没能逮住北元的皇帝、灭了黄金家族这个野蛮制度的根源。
元朝人表示，对南宋的感觉：文弱、迂腐。
宋朝人痛陈唐末五代军阀的杀伐酷戾。
唐朝文人严斥隋朝炀帝：好大喜功、征伐无道。
隋朝史官讽刺南陈的陈书宝除了荒淫就是歌舞（玉树后庭花）。
南朝士族们嘲笑"投鞭断流"的苻坚落荒而逃、风声鹤唳。
北朝的五胡们真心想逐鹿中原，东晋这个「大国」？直接忽略，严重鄙视偏安江南的。
西晋的司马家族说，什么魏蜀吴弱爆了，我们才是人生真赢家，好不好。
唯才是举的曹操高明的手段: 挟天子（汉献帝）以令诸侯。
汉朝人说:暴秦！
秦国人说:除掉李牧，六国即灭！
中国人从结绳记事开始到二十四史的编写，一代代的中国文化知识分子都把历史记录当成传统与传承，因此或者说因为中国人总是习惯于从历史记录中吸取教训，有时矫枉过正，有时繁华鼎盛 ，有时粉身碎骨 。
我们这个民族总是善于忽略天时地利的必然，总是更愿相信人为操纵历史的重演，所以从商鞅到王莽、从诸葛亮到袁世凯，有些成功了，更多失败了。炎黄子孙们一直在战天斗地的批判与自黑中奔向一往无前的未来，也因此中华文明源远流长且始终屹立不倒！合久必分，分久必合。
事后看事前，可以找出好些规律事前看事后，谁也不能确定哪个规律起作用，又能起多久作用，因为环境的改变，可以改变所谓规律起作用的条件，结果就是，它仍然是合理的，有规律的，但却是无法肯定预测的可以参考阅读卡尔·波普尔的《历史决定论的贫困》
四个字即可形容：周而复始。微信号：wuhuabt
推荐阅读：
