历史的真实性重要吗？

历史的真实性重要，也不重要。

历史是用来指导现实的，是服务于现实的。

说历史的真实性很重要，是因为真实的历史会让人信服，指导起来更容易。比如安全员说：女孩进车间一定把头发放进帽子里哦！你看谁谁谁，她当年的头发就被机器卷进去了。那时候好惨啊，整个头都血淋淋的。她到现在都还戴假发呢！我们看到过她带假发，所以就把这个规矩记得严严实实的。

说历史的真实性也不重要，是因为在理论形成后的指导就不太需要真实的历史来支撑。比如安全员又说：什么时候都不能把手放进机器里。你们看我的左手，就因为当年不小心放进机器里给剪断了一支！我们看他左手五个指头都完好的，正在疑虑间，他说：我以前六个指头的！

谢邀

个人观点认为历史真实性的重要性重要，但摆在人面前的不一定重要。

历史是已经定性的事实，但是传播历史的是人，只要是人，就会参杂主观意识。

比如在秦朝，夫死妇淫是无罪的，然而在司马迁编写的《史记》里夫死妇淫是罪大恶极的。因为汉代受儒家思想影响，编写的人跳不出时代背景。又比长孙皇后写的《女则》是教女子参政的，明朝皇后奉信三从四德拿到手感觉受到了欺骗，把《女则》变了味道，真正的《女则》也失传了。

历史都是胜利者书写的，研究历史的人都是奔著真相去的，但往往真相很难压倒既定的认识，只能在少数人手中被保存。

每个时代的思想都不一样，真实是真实，需要传播的历史也是符合时代潮流的，所以真实性重要，传播开来的就随时代发展吧。

怎么说呢。我认为大概的历史进程是差不多，比如朝代顺序"唐宋元明清"。这种大方向的应该不会有问题。但是关于某某某皇帝，某某某官员涉及到个人的事迹多半都不靠谱。你想想我们谁都没有亲身经历。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少真实性呢？更何况古代通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真实性。而且古代记录这些东西的人又有几个是当事人？？不说以前就拿现在说。某某某官员落马，以贪污等等作为理由那你告诉真实的情况你不也是看新闻的吗？具体怎么样谁知道？懂我意思吗，最后我想说这个社会这个世界真真假假对错是非不是表面上能看出来的，更不是三言两能评定的。希望采纳我。真心告诉了你我的观点。希望对你有用

历史的真相的推理性更加重要，寻找史实作证和如何得出结论的过程才是历史最大的意义吧，我们了解到的历史结论，对就是结论而已。历史对现实的指导意义也并非想像的那么重要，人类进程从不会因为以前发生了什么而更改