"历史潮流"这种东西真的存在吗？如果真的存在，那他和以往统治者宣称的」天意「的本质区别又在哪里？

古人曾用」天意「来解释一些令他们感到恐惧，没有安全感的事物，可现在人类掌握的知识告诉我们连」天「都不曾存在，那么作为」天「的衍生物」天意「，理所当然地被大众认为是无稽之谈。取而代之的是所谓的」历史潮流「。可是真正的」历史「早已湮灭在过去，现在我们所认为的」历史「只不过是编写史书的作者们手下的产物，正如那句话所说「一切历史都是当代史」，那」历史「的衍生物」历史潮流「如何证明他的存在？？

历史潮流只是人们附加给历史的一个名词，它更偏向于一种动态的趋势，一种变化，更新的东西，它本身带有意识形态与阶级上的内容，与天意相比，历史潮流是马克思主义等的哲学提出的社会发展的必然趋势，而天意在封建社会是农民阶级跃升为封建地主阶级统治者后所说的以迷惑被统治者，亦或是给自己的得权找一个好听一点的借口，实际上并没有出现新的阶级，只是农民当了地主后来的农民再把它推到，所以说天意和历史潮流还是有区别的，当然历史潮流并不是客观实在，而是客观存在的，它在社会历史的变革中被创造的名词，是用来形容历史发现的趋势的。

历史潮流不是天意是人意，有无数人做出无数不同的决定所做出的总体导向，并非天意不可违，而是人从来没有变过。

历史潮流，浩浩汤汤。顺之者昌，逆之者亡。

我不认为存在所谓的历史潮流，因为未来的事情，谁也不知道。所以顺应历史潮流的论调是没有多少说服力的。

你的细胞知道你存在吗？

存在，天意无因，潮流有因。

瞎说，本人没学过历史，也没学过政治...

啊，你看，没一个朝代或者时期都有它固定的模式。一个固定的模式就会产生一个与之有关的矛盾。所谓规矩是死的，人是活的。矛盾没解决，人就会不满。人不爽了，就想改。上面它就不给你改，人就得憋著。憋不住了，那别扯了，有一个引线就会爆炸。我认为，这个不满的矛盾就是历史潮流...

历史潮流这种东西都是总结过去发现的，我特别讨厌有人说「大一统是历史潮流」或者「语言消失谁是潮流」，那么我也可以同样的说「天下大势，分久必合，合久必分」

所以说我劝一堆人相信所谓「历史潮流」的存在，然后就可以说「人们相信历史潮流的存在是顺历史潮流的」，好像没问题。