歷史是有規律的麼？
如果歷史有規律，是否說明未來可以預測？
歷史沒有規律。這個結論不是從歷史本身出發得來的，而是從自然科學研究成果外推的。
都知道萬有引力。實際上，所謂地球繞太陽轉，只是近似的說法，嚴格意義上是地球太陽互相繞著轉，只是太陽比地球大太多，太陽動的程度和地球差太遠，近似可以認為太陽不動。如果是兩個質量差不多的太陽在萬有引力作用下互相繞著轉，那麼通過計算，是可以預測這兩個太陽未來的運動軌跡的。在這個意義上，我定義這叫有規律。可是，可是當三個太陽互相繞那？人類科學家已經暈菜，數學已經算不出來結果了，計算機模擬發現，運行軌跡十分依賴初始條件，而且細微的擾動就會產生巨大影響！中國科幻作家劉慈欣最著名的作品《三體》，其名字就取自這個令人沮喪的三個太陽互相繞的問題。
另外，很多人也聽說過「蝴蝶效應」。說的是加州一隻蝴蝶扇了一下翅膀，會在北京引起一場風暴。這個譬喻是一個叫洛侖茲的氣象學家給出的。他在研究氣象預報的時侯作出的結論是長期天氣預報是不可能的。同樣是嚴重依賴初始條件，而微觀的擾動在一定條件下會轉化成宏觀形態。這就是「蝴蝶效應」的出生。
所以，自然科學家的結論是非線性的複雜系統，偶然性的因素會變得無法忽略，因此宏觀預判的雄心缺乏成功的希望。因此咱定義這叫沒規律。
歷史是什麼？是千萬個太陽互相繞的複雜系統。微觀上你可以總結出許多驗之有效的規律，就如萬有引力。可是到宏觀層面，一切都會變得撲朔迷離。1983年，人類命運在前蘇聯陸軍中校斯坦尼斯拉夫.葉夫格拉福維奇.彼得羅夫的一念之間打了個轉，如果他狂熱一點，地球上已沒有人類咯。
嗯，所以我相信，如果沒有鴉片戰爭，什麼資本主義興起，科學大發展，代議制政治架構都不會在中國自然地發生。歷史沒規律，進步是假設。總結歷史規律的都是套路。
歷史規律猶如一個人的命運，當你老了，回過頭看自己一生，有一條軌跡，算命的以此為據，認為對未來也可以預測。可是站在今天向未來看，有那麼多偶然因素影響你的未來，這些偶然因素如何能測得準？社會也一樣，而且影響因素遠大於一個人的命運。我以前學過預測學，預測模型的一個基本假設是，未來的環境與過去沒有太大的差異，所以可以用歷史數據預測未來，問題是，未來無論如何也不能與過去差異不大，所以所以預測模型沒一個準的，我們老師告訴我們，準確率達80%的算是好模型了。這還是針對市場的，要是按照這樣的預測規劃，會導致多大的浪費。
隋唐和秦漢。像不像？秦，兩世而亡，隋，亦如此。其他的自己對比吧。
天朝人喜歡用「滷蛋」打趣臺灣同胞。
民國人狠批滿洲國開歷史的倒車（人人平等好多年了，你他麼還皇帝、還復闢呢）。
滿清的文人武將嘲笑南明朝廷的爭權、內鬥。
明朝人殺到捕魚兒海、只恨沒能逮住北元的皇帝、滅了黃金家族這個野蠻制度的根源。
元朝人表示，對南宋的感覺：文弱、迂腐。
宋朝人痛陳唐末五代軍閥的殺伐酷戾。
唐朝文人嚴斥隋朝煬帝：好大喜功、征伐無道。
隋朝史官諷刺南陳的陳書寶除了荒淫就是歌舞（玉樹後庭花）。
南朝士族們嘲笑"投鞭斷流"的苻堅落荒而逃、風聲鶴唳。
北朝的五胡們真心想逐鹿中原，東晉這個「大國」？直接忽略，嚴重鄙視偏安江南的。
西晉的司馬家族說，什麼魏蜀吳弱爆了，我們纔是人生真贏家，好不好。
唯纔是舉的曹操高明的手段: 挾天子（漢獻帝）以令諸侯。
漢朝人說:暴秦！
秦國人說:除掉李牧，六國即滅！
中國人從結繩記事開始到二十四史的編寫，一代代的中國文化知識分子都把歷史記錄當成傳統與傳承，因此或者說因為中國人總是習慣於從歷史記錄中吸取教訓，有時矯枉過正，有時繁華鼎盛 ，有時粉身碎骨 。
我們這個民族總是善於忽略天時地利的必然，總是更願相信人為操縱歷史的重演，所以從商鞅到王莽、從諸葛亮到袁世凱，有些成功了，更多失敗了。炎黃子孫們一直在戰天鬥地的批判與自黑中奔向一往無前的未來，也因此中華文明源遠流長且始終屹立不倒！合久必分，分久必合。
事後看事前，可以找出好些規律事前看事後，誰也不能確定哪個規律起作用，又能起多久作用，因為環境的改變，可以改變所謂規律起作用的條件，結果就是，它仍然是合理的，有規律的，但卻是無法肯定預測的可以參考閱讀卡爾·波普爾的《歷史決定論的貧困》
四個字即可形容：周而復始。微信號：wuhuabt
推薦閱讀：
