---

谢邀。

首先，暴力当然是需要大家抵制，尤其是战争。

第二，从现实的角度观察，暴力是无法根绝的，也就是说，我们没有选择的需要保留暴力，以便以暴制暴，譬如，抓捕暴力拒捕的犯罪嫌疑人，要使用暴力，譬如，当有外国入侵，我们必须动用暴力抵抗。

第三，是不是反智，看从哪个层面来讲了，对于有些明明没有实力，却天天叫嚣要使用暴力的人来说，确实挺反智的，但真正的暴力却是智力含量爆表，比如航母啊、潜艇啊、飞机啊、导弹啊、卫星啊，这些暴力工具都充满智力，当然，军事学本身也是讲智力的。

第四，看到这个话题，别人想到啥我不知道，我会想起最近的美英法打叙利亚。

第五，回到问题本身，我的答案，暴力和攻击有时是一种解决方案，但是不是最有效另说。

---

暴力行为是解决手段，源头是冲动所有人都懂得，也都会使用暴力解决问题无论从个人还是国家、种族来说都是有据，也有理可寻的问题是导致一些不必要行为的【冲动】当然，用【力】解决问题是源于自然的，我们只要不实现超人类主义是不可能摆脱的。

但是我们在发展文明的过程中学会了抑制【冲动】，但【暴力】只是变成了另外一种形式罢了。就如【法律】只是一种工具，照样有人用其来执行【暴力】。

【智】是用来规范【力】的冲动就是不被【智】所约束的【力】 两者的关系很简单，请自行定义。

---

在现代社会中多数情况反智，特定情况可为最优解。我认为你的想法没问题。

---

这应该是哪里断章取义来的吧。

暴力和攻击当然不可能解决问题，但可以让制造问题的人乖乖闭嘴，并安安静静地倾听你解决问题的方案。

至于问题会不会被解决……人类聪明人太多，想到解决问题的方法其实并不难，难的是解决问题方案的执行力。

所以，我的回答是，暴力并不是解决问题的方法和手段，而是解决问题的方法手段能够执行的保障。

至于反智？小红帽被长著一张大灰狼脸的狼外婆骗到，并不能说明狼外婆的易容术高超，只能说明小红帽脸盲。

---

我只能回答具体问题具体分析。

---

暴力能解决什么问题？只会带来更多的问题吧！相信暴力能解决问题，的确是一种反智

---

善战者，无赫赫之功。之所以你以为暴力可以有效地解决问题，是因为普通人只能看到矛盾激化到不可调节的地步的时候，暴力起到的消灭矛盾的作用。然而暴力作为内耗成本来说是很高的。真正的智者会在矛盾激化前解决矛盾，降低内耗成本。

---

推荐阅读：