---

謝邀。

首先，暴力當然是需要大家抵制，尤其是戰爭。

第二，從現實的角度觀察，暴力是無法根絕的，也就是說，我們沒有選擇的需要保留暴力，以便以暴制暴，譬如，抓捕暴力拒捕的犯罪嫌疑人，要使用暴力，譬如，當有外國入侵，我們必須動用暴力抵抗。

第三，是不是反智，看從哪個層面來講了，對於有些明明沒有實力，卻天天叫囂要使用暴力的人來說，確實挺反智的，但真正的暴力卻是智力含量爆表，比如航母啊、潛艇啊、飛機啊、導彈啊、衛星啊，這些暴力工具都充滿智力，當然，軍事學本身也是講智力的。

第四，看到這個話題，別人想到啥我不知道，我會想起最近的美英法打敘利亞。

第五，回到問題本身，我的答案，暴力和攻擊有時是一種解決方案，但是不是最有效另說。

---

暴力行為是解決手段，源頭是衝動所有人都懂得，也都會使用暴力解決問題無論從個人還是國家、種族來說都是有據，也有理可尋的問題是導致一些不必要行為的【衝動】當然，用【力】解決問題是源於自然的，我們只要不實現超人類主義是不可能擺脫的。

但是我們在發展文明的過程中學會了抑制【衝動】，但【暴力】只是變成了另外一種形式罷了。就如【法律】只是一種工具，照樣有人用其來執行【暴力】。

【智】是用來規範【力】的衝動就是不被【智】所約束的【力】 兩者的關係很簡單，請自行定義。

---

在現代社會中多數情況反智，特定情況可為最優解。我認為你的想法沒問題。

---

這應該是哪裡斷章取義來的吧。

暴力和攻擊當然不可能解決問題，但可以讓製造問題的人乖乖閉嘴，並安安靜靜地傾聽你解決問題的方案。

至於問題會不會被解決……人類聰明人太多，想到解決問題的方法其實並不難，難的是解決問題方案的執行力。

所以，我的回答是，暴力並不是解決問題的方法和手段，而是解決問題的方法手段能夠執行的保障。

至於反智？小紅帽被長著一張大灰狼臉的狼外婆騙到，並不能說明狼外婆的易容術高超，只能說明小紅帽臉盲。

---

我只能回答具體問題具體分析。

---

暴力能解決什麼問題？只會帶來更多的問題吧！相信暴力能解決問題，的確是一種反智

---

善戰者，無赫赫之功。之所以你以為暴力可以有效地解決問題，是因為普通人只能看到矛盾激化到不可調節的地步的時候，暴力起到的消滅矛盾的作用。然而暴力作為內耗成本來說是很高的。真正的智者會在矛盾激化前解決矛盾，降低內耗成本。

---

推薦閱讀：