科学精神是什么？
昨天上自然辩证法，谈到了科学精神:求真和求实。求真即对客观真理的追求，求实更多只是强调对科学实用性的追求，更准确的说就是技术吧。
如果把这个作为一场辩论赛，从中选择一个观点，你是选择求真还是求实？
（再声明一下吧，我不是有意割裂这两者之间的关系，如果这个问题作为一次辩论赛的作业，你会怎么看？重要的不是结果（谁赢谁输），而是整个过程的思维逻辑）
不知道为啥要割裂这两个，理论不能落到实处就是空谈，实际应用不能与理论结合就是瞎搞。明明是唇亡齿寒的东西为啥要搞成对立面……
具体工作中，某些人有理论或应用方面的偏向，也不是因为一个比另一个重要，只不过他更擅长哪一个而已；而具体科研项目有理论或应用的偏向，则是看当前科研形势最需要的是哪个方面而已。
没怎么看懂题主的问题。
一般说到科学精神都是客观啊理性啊追求可重复性可证伪性啊等等这些玩意儿，题述的「求真和求实」似乎更倾向于说的是基础科学（basic science）和应用科学（applied science)的区别？
另外题主似乎只是说了求真和求实各自是什么意思，并没说明白辩论正反双方的观点具体是啥。是想要辩论求真vs求实哪一个更有利于科学发展？哪一个是真正的科学？哪一个对人类社会更有利？还是别的啥？作业题出的这么模棱两可，学生可是要掀桌的哟。
先有求真才能求实，求实之后反哺求真
理论和应用缺一不可，
可以参考我以往的这个问题的论述。
「新浪微博：爱心雨1」
以及这个账号以前的论述中也有。
以我往常的理解:求真就是求实。即求是。真就是实，真是真正的，实是实际的样子。连起来是真实。只听说求真务实，务实是说要从实际出发。这样才不会导致【求真求实】的重复。没想到题主说求实是指追求实用。那要这么说，追求真理和追求实用可任选一个进行论证，反正它们之间并不属于排斥的关系。
谢邀，
科学精神简单说就是求知精神，也就是刨除所有挡住真想的假象抽丝剥茧去追求真相的精神。
是质疑！
推荐阅读：
