为什么中国人更崇尚悲剧性英雄？
发现一个有趣现象，中国人最为崇拜的文化偶像基本都是悲剧性结尾的英雄，都是出师未捷身先死 ，长使英雄泪满襟，或者钟老不得志，却也是中国人最为崇拜的，像岳飞、文天祥、诸葛亮、关羽、李白等，你或许会说这些人忠义双全，才能无双，但同样完美且功成名就的如李世民、刘秀、卫青霍去病等却较少有人崇拜，这种奇妙的情结的产生是为什么呢？
不仅仅是中国，全世界人民都崇尚悲剧英雄，人性总是互通的
但提起这个我就想起我曾经看过一个关于《诗经》与《圣经》的对比，这个书大概是二十年前的吧，那个时候由于资本与思想的入侵，有很多所谓的搞文学的「教授」，打著文化的融合与比较，崇洋媚外，还能使闭关锁国思想返潮，厉害死了
这个书翻开来看，开头没什么不对，越往后读我越感觉不对劲，就是因为他提到了悲剧英雄，他说中华民族只爱伟光正的英雄，只崇拜至高无上的皇权，而西方不同，他们更爱悲剧英雄，他们喜欢自由平等。然后又把咱们智慧的化身诸葛丞相又拉出来鞭尸一顿，然而他把历史和演义都搞混了。如果你开头说你的立场也许我看都不会看，我也不会说什么，毕竟屁股决定脑袋，但你口口声声说平等的文化交流就太过分了吧，简直就像吃了屎
然后他照著《圣经》里的故事正侧面论证他们比中国人更具反抗性。好好好，按照他说的，如果古人真的把皇权视作上帝，那么怎么会有那么多朝代的更迭，而至今西方这群人却没有人敢说要取代耶和华呢？所以这是不对等的，皇权从来不是不可挑战，皇权也从来不是我们民族的信仰
中国人是很卑顺，我们很能忍，但我们不是任人蹂躏的，积攒到一定程度，那就是一个王朝的覆灭，而你们抱著和平与爱，受著帝国主义和资本家的压迫，却安慰自己苦难是一时的，你终会上天堂，呵呵
到后记，这位教授说，主会保佑你的
我只想说，去你妈的
卸腰，因为人们天生就好幻想，悲剧英雄们的结局给了人们无限幻想的空间。人们往往会想，如果关羽没有败走麦城，诸葛亮没有死在五丈原，文天祥成功抵抗了元军，岳飞没有被害死。。。这些假想都是人们津津乐道的。
反观那些没有成为悲剧的英雄，他们已经达到了人生巅峰，也没有给人留下多少幻想的空间，自然不会像悲剧英雄那样受欢迎了。
因为当人们需要英雄的时候，本身就是一场悲剧了。
著么就中国人更崇尚了呢 不应该是全世界都崇尚么？？
先问是不是，再问有没有。
因为中国人不服输的品行是写在骨子里的！！
推荐阅读：
