如题


货币价值早就脱离黄金了。


题主的问题非常经典,此类问题可能在很多勤于思考的大朋友、小朋友的脑海中沉浮多年。

小小的脑袋,大大的疑问

我小学的时候也问过类似的问题:钱为啥值钱?

当时一个比我大的小孩(初中生?)告诉我,每一张钱里面都有一条金属线,你看见没,里面有黄金,所以钱值钱。

人民币中的防伪金属线

这个回答一度让我深信不疑,曾经萌发过「烧钱炼金」的想法,还好我爹娘用武力及时叫停了这个危险的想法,否则损坏人民币的罪过就大了去了!

谁还没连清过!

虽然这么多年一直没搞清楚钱为什么有价值,还好没有影响到我对金钱的喜爱。

有幸读到 孙国峰 博士(中国人民银行货币政策司司长)的一篇论文《信用货币制度下的货币创造和银行运行》,我感觉才得到一个比较清晰的回答。舒坦!

现代货币与银行有著鸡和蛋的关系,搞清现代银行的运作,就高清了现代货币的运作原理!

实物货币观念下的银行运作

银行是做什么的呢?下面的图示,可以概括我们绝大多数人的直觉。

银行与储户、客户之间的关系

「银行吸收社会闲散资金,支持企业发展「,这句话可以总结很多人对银行对认识:金融中介。其中蕴含著这些朴素的含义:

  1. 银行在向客户开展贷款业务前,首先需要吸储。
  2. 银行对外贷款金额应当小于或等于其所吸纳的存款金额,即银行里有储户 100 元存款的话,最多只能贷出 100 元给客户。
  3. 银行收取客户较高的利息,向储户支付较少的利息,银行的利润来源是期间的利息差。

这种对银行作用的认知,即使在金融领域,也盛行到1990年代末,可见这种理论是多么符合人们对实物货币的直观感受:人们向票号存入现银,票号再用这些银子放贷。

如果在实物货币(金银本位时期),一夜之间偷走一个国家或者票号的所有贵金属储备,无论是国家发行的货币,还是票号的银票,都将面临兑付违约,进而一文不值,这其中的道理是显而易见的。

题主所说的情况,在金本位时代确实存在这样的问题。

但是,如今世界已经脱离金本位,有兴趣的朋友可以了解 「布雷顿森林体系」 及 「美元脱钩黄金」。我们现在处于 「信用货币」 时代,信用货币一方面是美元超发的无奈选择,另一方面也是人类货币的伟大创造——货币的创造从此不再受制于物理限制(贵金属储量)。

信用货币下的银行运作

假设一个银行,拥有 100 元存款,联邦政府要求银行保留 20% 现金用于储户提现,那么当银行对客户将所有可用存款都用于放贷,那么它的账面是这样的:

我们注意 1 行,当银行对客户放贷 ¥80 的时候,客户的 ¥80 贷款立刻转变为银行的存款,我们假设客户没有在随后的经营活动中将贷款体现,那么银行可以继续以这 ¥80 开展贷款业务。如此往复,最终:

  • 存款金额变为 0
  • ¥100 全部转换为准备金
  • 所有贷款总额是 ¥400

银行的资产有 ¥100 准备金及 ¥400 待收贷款,远远超出最初的存款金额。

如果我们观察银行的某一次贷款行为,我们会发现贷款与银行新增的存款同时出现,即:

银行通过贷款行为,创造了货币。

如果银行没有准备金率的约束,银行可以无限制的创造货币!事实上政府通过准备金率要求控制银行的货币创造行为。

上面的例子我们回避了一个关键问题:

  1. 银行的第一笔 ¥100 存款哪里来的?

有的人认为银行的第一笔存款是来自吸储,那么储户手里的现金又是哪里来的呢?如果我们追寻每一笔资金的来路,我们会发现,第一笔资金来源于某个人向银行的贷款!

如同我们上表中提到的,银行客户得到的贷款,最终都会回归到银行的存款,无论是客户没有提现,还是提现后经过市场流转又回归存款形式。

这一过程清楚的说明一个事实:货币是由银行创造的,在这个过程中,无需黄金参与。

总结

更详细的论述,在孙博士的论文中讲解的非常详细,非常值得一读。

现代信用货币体系,已经脱离了金本位,一个国家的黄金储备并不影响其货币的价值,货币的价值是由央行作为最终贷款人所保证的。换言之,强大的国家主权,是真正决定货币价值的因素。

特别有意思的是,一个经济、军事强大的主权国家,往往并不缺黄金,而且想无声无息的偷走其所有黄金储备更是难上加难,这么一思考,就有点「先有鸡,先有蛋」的意味在里面了。

参考论文:

信用货币制度下的货币创造和银行运行?

www.cff.org.cn


其实没有那么大的影响,货币体系正常运作的基础是经济产业体系的正常运行,在一国经济体系之内,由于法定货币由国家发行,其信用用政府信用担保,用不用黄金并不重要。

但是对外的贸易中,没有黄金储备可能影响交易双方对所用货币兑付能力的信心。

不过对于产业齐全,对外经济依赖低的国家,对外贸易对经济的影响有限,因此没有黄金储备对整体经济的影响有限。


央行用来发行货币的储备资产的大头早就不是黄金,而是外汇、国债、各种银行票据和贷款抵押等资产。


一国货币的价值并不是由该国的黄金储备决定的。大部分国家的货币发行都是以本国的国家信用为基础的,所以影响货币价值的主要因素是该国的国家信用等级。当然在具体评估国家信用等级的时候,外汇储备和黄金储备是否充足也是一个考虑因素。大致可以说,有影响但有限。


谢邀,历史课本告诉我们,伟大的科学家牛顿提出了「金本位货币」制度。就是说,货币的价值由黄金来决定,每一个某种货币都对应几克黄金,这个数值是不会变的。

后来啊,因为一战,很多国家都印了无数代表著黄金的钞票,但他们没有对应钞票的那么多黄金,原来的金本位制就崩塌了,各国都按自己的标准来,所以很快各国货币都陷入了贬值,还给鹰酱带来了大萧条。

因为大萧条,鹰酱感觉到了国际货币体系带来的麻烦,于是在二战后,鹰酱找了各国的首脑,到一个叫做布雷顿森林的地方开会。

因为鹰酱家里还有很多没用完的黄金藏在纽约地底下的金库里,所以鹰酱让大家的货币和美元挂钩,自己的美元则仍按照金本位制和黄金挂钩,这个规则叫做布雷顿森林体系。

此时,偷走除美国外任何国家所有黄金并不会让他们国家的货币失去价值了,但是偷走鹰酱家的黄金,全世界的货币都成废纸了。

美国纽约大金库

后来啊,鹰酱家的黄金也慢慢用完了。

1976年各国的首脑去牙买加开会,决定了新的牙买加体系,彻底废除了黄金本位制。

从此以后,偷走一个国家的所有黄金再也不能让他们的货币失去价值了,大家都过上了幸福的生活。

我不懂经济学,就是按照一个初中生自己的理解跟大家讲讲,如有错误欢迎指正。


黄金现在应该算是个计价工具了。

偷走的黄金不会消失,仍具有计价功能。

国家货币由本国实物和国力背书,当然有价值。


这个问题建议1972以前问 1972世界金本位崩溃了


彼此没有因果关系


偷晚了,上世纪七十年代之前偷还有用


推荐阅读:
相关文章