---

三分之一他说什么都信， 三分之一他说什么都不信， 三分之一不知道他说什么了。

---

岛上的民众为什么会相信民进党说的话呢？

大多数人只相信自己愿意相信的东西。

说白了他们只是需要有一个人来证明自己的主观臆测是对的。

哪怕他们的观点后来被证明是极其错误的，但只要哪位参选者出于选举的算计，毫无廉耻地对他们的错误观点进行了肯定，并煽动他们继续坚持甚至放大自己的错误。

他们就会为了这份不该得到的认同，而无脑地对这位候选人支持下去。

这就是很多人天生的劣根性，也是西方民主制逐渐走向衰败的主因。

---

美国总统的一大特点是什么？

竞选时天花乱坠，成功后抛诸脑后

特朗普先生的特点是什么？

竞选时的承诺，上任后一一兑现，无论骂声多大。

这样一位言出必行，信守承诺的总统，确实在美国很少见。

你说美国民众是该信常规的那些总统呢还是信不走寻常路的特朗普先生呢？

题外话：看到评论区对特朗普的嘲笑，想起一个典故

勇士因战斗而产生伤口，苍蝇见状大喜，又有能叮他的地方了，就扑上来。哈哈，影影的叫，自以为得意，然而有缺点的勇士，他终归是勇士，完美的苍蝇，始终是苍蝇

---

共和党人不喜欢身份诊治，不标榜个人魅力，因此林肯能上，里根也能上。 要投就投总统的政策，这是最大的因素。 福音派可能要强调个人品质一些，但在超级红的经济，以及种种捍卫传统价值观的政策面前，想到一旦民主党上台将面临的牛鬼神社，只能选择性忽视。

民主党不同，一个奥巴马能掀起一波浪，哪怕政策再失败，哪怕国会席位丢了再多，核心选民照样认可。

16年建制派，就是被翻脸的共和党选民甩掉的。

所以美国人信吗？ 哪怕是他的支持者，大部分也只是支持性的表态，我不管你说的对不对，但是认可你的政绩，这就够了。

不要小看美国选民，大部分都是多次选举历练出来的，人家没有那么极端，也没有那么轻信，投票跟著直觉走。这直觉准吗？ 就跟你爸妈的社会历练一样准。 如果你不信，那也没关系，最终你会发现，社会阅历是你这辈子最值得的财富。

美国选民在政治方面有经验，不必担心。

所以纵然不信，美国选民也能做出一个好选择。

---

我问你一个问题，假如你是一个美国人，这次疫情如果继续扩大，你想买口罩，他们告诉你，口罩没有了。

那就生产啊，你大声的说。

不行，我们的生产线在海外，现在全世界都紧张，平时我们可以很容易买到的东西，现在都没法交单了。

作为一个普通的红脖子，你现在是什么感想？

顺便问一句，过去几年，反全球化的急先锋都是谁？

祈祷疫情赶快平息吧，如果继续扩大，对于整个经济全球化，会是一次非常巨大的打击，不管是直接经济损失，还是这种无形的东西。

毕竟，用爱发电嘴上说说又没有什么损失，但是口罩买不到了，是真的99%的人都买不到了。

---

知道什么人最多吗？二元思维。所以设定两个相互对立的立场后，这些人只会思考哪个好，然后对立成为坏的了。而不是思考为什么没有第三个立场，背后的是什么

---

大多数人都是很蠢的，当然说蠢可能不太适当，说愚昧可能更适当一点，这个跟有多高的学历其实都没有太大的关系，人类几千年的历史其实就是在一直犯错，而且是犯同样的错误，这一点上，国内国外并没有什么区别。你觉得美国人相信自由民主很蠢，美国人也觉得我们很蠢，立场不同罢了，还有就是人会下意识的去相信自己认为对的东西。不要以为现在是信息时代，大家的视野更开阔了，事实上，正是因为信息时代，很多人变得更蠢，因为面对海量的信息，人会下意识的忽略自己不喜欢的东西，只喜欢看自己想看到的，久而久之，智商真的会变低的。比如，我自己喜欢ig，那我看比赛当然喜欢ig赢了，b站上ig输的比赛我都不会去点开看，这个很多人跟我一样，b站上ig3:2kt的比赛视频，五场比赛不同的播放量完美的证明了这一点。你喜欢某个明星，你就会一直关注他的信息，跟别人一起夸他，忽略掉他的负面信息，久而久之，即使负面信息是真的，你装看不见都不行了，你还是会支持他，比如偶像抄袭，粉丝最后会说好看就行了/抄了就抄了怎么了，因为你否定他，其实就是在否定自己。这次疫情开始的时候欧美人对我们冷嘲热讽，现在形势反转，我最喜欢的就是在知乎刷义大利确诊破三万破四万你怎么看类似的问题，因为这让我很爽。再回到特朗普的问题，他的支持者的心理你应该就懂了。

---

推荐阅读：