---

三分之一他說什麼都信， 三分之一他說什麼都不信， 三分之一不知道他說什麼了。

---

島上的民眾為什麼會相信民進黨說的話呢？

大多數人只相信自己願意相信的東西。

說白了他們只是需要有一個人來證明自己的主觀臆測是對的。

哪怕他們的觀點後來被證明是極其錯誤的，但只要哪位參選者出於選舉的算計，毫無廉恥地對他們的錯誤觀點進行了肯定，並煽動他們繼續堅持甚至放大自己的錯誤。

他們就會為了這份不該得到的認同，而無腦地對這位候選人支持下去。

這就是很多人天生的劣根性，也是西方民主制逐漸走向衰敗的主因。

---

美國總統的一大特點是什麼？

競選時天花亂墜，成功後拋諸腦後

特朗普先生的特點是什麼？

競選時的承諾，上任後一一兌現，無論罵聲多大。

這樣一位言出必行，信守承諾的總統，確實在美國很少見。

你說美國民眾是該信常規的那些總統呢還是信不走尋常路的特朗普先生呢？

題外話：看到評論區對特朗普的嘲笑，想起一個典故

勇士因戰鬥而產生傷口，蒼蠅見狀大喜，又有能叮他的地方了，就撲上來。哈哈，影影的叫，自以為得意，然而有缺點的勇士，他終歸是勇士，完美的蒼蠅，始終是蒼蠅

---

共和黨人不喜歡身份診治，不標榜個人魅力，因此林肯能上，里根也能上。 要投就投總統的政策，這是最大的因素。 福音派可能要強調個人品質一些，但在超級紅的經濟，以及種種捍衛傳統價值觀的政策面前，想到一旦民主黨上臺將面臨的牛鬼神社，只能選擇性忽視。

民主黨不同，一個奧巴馬能掀起一波浪，哪怕政策再失敗，哪怕國會席位丟了再多，核心選民照樣認可。

16年建制派，就是被翻臉的共和黨選民甩掉的。

所以美國人信嗎？ 哪怕是他的支持者，大部分也只是支持性的表態，我不管你說的對不對，但是認可你的政績，這就夠了。

不要小看美國選民，大部分都是多次選舉歷練出來的，人家沒有那麼極端，也沒有那麼輕信，投票跟著直覺走。這直覺準嗎？ 就跟你爸媽的社會歷練一樣準。 如果你不信，那也沒關係，最終你會發現，社會閱歷是你這輩子最值得的財富。

美國選民在政治方面有經驗，不必擔心。

所以縱然不信，美國選民也能做出一個好選擇。

---

我問你一個問題，假如你是一個美國人，這次疫情如果繼續擴大，你想買口罩，他們告訴你，口罩沒有了。

那就生產啊，你大聲的說。

不行，我們的生產線在海外，現在全世界都緊張，平時我們可以很容易買到的東西，現在都沒法交單了。

作為一個普通的紅脖子，你現在是什麼感想？

順便問一句，過去幾年，反全球化的急先鋒都是誰？

祈禱疫情趕快平息吧，如果繼續擴大，對於整個經濟全球化，會是一次非常巨大的打擊，不管是直接經濟損失，還是這種無形的東西。

畢竟，用愛發電嘴上說說又沒有什麼損失，但是口罩買不到了，是真的99%的人都買不到了。

---

知道什麼人最多嗎？二元思維。所以設定兩個相互對立的立場後，這些人只會思考哪個好，然後對立成為壞的了。而不是思考為什麼沒有第三個立場，背後的是什麼

---

大多數人都是很蠢的，當然說蠢可能不太適當，說愚昧可能更適當一點，這個跟有多高的學歷其實都沒有太大的關係，人類幾千年的歷史其實就是在一直犯錯，而且是犯同樣的錯誤，這一點上，國內國外並沒有什麼區別。你覺得美國人相信自由民主很蠢，美國人也覺得我們很蠢，立場不同罷了，還有就是人會下意識的去相信自己認為對的東西。不要以為現在是信息時代，大家的視野更開闊了，事實上，正是因為信息時代，很多人變得更蠢，因為面對海量的信息，人會下意識的忽略自己不喜歡的東西，只喜歡看自己想看到的，久而久之，智商真的會變低的。比如，我自己喜歡ig，那我看比賽當然喜歡ig贏了，b站上ig輸的比賽我都不會去點開看，這個很多人跟我一樣，b站上ig3:2kt的比賽視頻，五場比賽不同的播放量完美的證明瞭這一點。你喜歡某個明星，你就會一直關注他的信息，跟別人一起誇他，忽略掉他的負面信息，久而久之，即使負面信息是真的，你裝看不見都不行了，你還是會支持他，比如偶像抄襲，粉絲最後會說好看就行了/抄了就抄了怎麼了，因為你否定他，其實就是在否定自己。這次疫情開始的時候歐美人對我們冷嘲熱諷，現在形勢反轉，我最喜歡的就是在知乎刷義大利確診破三萬破四萬你怎麼看類似的問題，因為這讓我很爽。再回到特朗普的問題，他的支持者的心理你應該就懂了。

---

推薦閱讀：