你认为微生物天生就有让人类生病的权利吗？
看见「你认为你天生就有吃动物的权利吗？」
所联想出来的问题
我想到一个事，美国总统选举，极端极左派认为树应该也有投票权。
权利这个东西不是这么谈的。我们都知道权利和义务相对，这都是在人类社会法律框架下成立的。
两个物种之间谈不上权利义务，都是生存。
大多数微生物是对人类有益的，只有一少部分能致病。但通常情况下不致病。 对那些与人类为友的微生物，人们创造条件，让其为人类工作，比如青霉素和后来各种抗生素。对那些与人类为敌的微生物，人们必须「严阵以待」，花大气力限制或剿灭它们，同时我们应客观理性看待微生物。
这年头微生物也有权利了…
那地球天生就有让人类生存的权利吗？
人类天生就有生活在地球上的权利吗？
权利这种东西，本来就是唯心的，事人类创造的意识上的东西，你认为存在就存在，你认为不存在就不存在。
？？？？？？？？？？？？？？？？？
生态位
生态位
生态位
权利和义务这个东西，是人类社会里的东西，对于其它生物来说不太适用。自然界不谈权利和责任，只说能力和需求，就如狮子有能力捕猎斑马，刚好它饿了，有需求，然后它就捕猎了斑马。
总之它有这能力。
就像枪杆子里出政权一样。先有能力，才能保障权利。比如汉献帝，天子，按理说权力大得很，但在曹操手中就是个吉祥物。
在比如说现代社会，人民作为一个整体的权力就空前大。因为人民的权力得不到保障，社会就会动荡，统治阶级的地位会被外国势力所威胁，故而人民拥有维持国家存在的能力，所以政府会保障人民这个整体的权力。
再说人类，有杀害动物植物微生物的能力，但滥杀会破坏人类的生存环境，不杀会直接饿死渴死病死，故而它们有影响人类生存的能力，所以人类有杀它们的权力，但没有滥杀的权力。
所以权力是哪来的，谁赋予的？其实我觉得就是各方能力的相互制衡。
这问题就离铺，不管最后讨论出来到底有没有权利，你就能让微生物不入侵你的身体吗
要不给微生物搞个九年义务教育
权利这种东西本身就是人规定的，跟大自然的法则相比，屁也不是。
嗯，它没有。那你能拿他咋样，利用道德对它发起舆论谴责还是利用法律抓它去坐牢?你还不是要用抗生素去搞死他?我还想问人类是否有用抗生素杀死微生物的权利呢？
鸟儿飞上天空，是因为它有有力的双翼，而不是有什么狗屁飞行的权力。
建议我们再提出一个问题「微生物认为自己有让人生病的权利吗？」
这样我们就可以一头扎进纯哲学思辨的范畴里不用考虑现实了
讲真。。。问吃动物的权利的人，希望他们能有点小众群体的自觉，圈地自萌自我感觉良好就行了，别老跑出来输出观点，搞得大家都不愉快。
只有人有权利，在不损害人权的情况下谈一谈别的乱七八糟的权利也无伤大雅，但你要是非要拿人不当人就呵呵哒了。
推荐阅读：
