当然有啊。比如人种间的差异。

黑人、白人、黄种人间有没有差异? 这其实是个挺有意思的问题。

简单的想,黑人因为皮肤黑,更能抵抗紫外线的照射,这应该是他们的强项。也就是说人种间是有差异的。

那么各人种间在运动能力、耐力甚至智力方面有没有差异呢? 尤其智力方面?可能有、可能没有。因为政治正确、不能研究啊。


当然有。

比如烟酒这种一级致癌物的存续就不是科学问题。

比如中医的存续也不是科学问题。


当然有。看到这个问题,我的第一个反应就是中国古代西学东渐的曲折和坎坷:

明末西学东渐,西方著作大量进入中国,传教士利玛窦、以及中国的天主教三柱石 - 尤其是徐光启 - 翻译了大量西方科技文献。这些译著,从宗教、哲学、逻辑学、到数学、天文、农业、化学、水利、经济学、人口学,覆盖面极广。

最难得的是,这些译注过程中,深得科学精髓,比如说徐光启在《几何原本》的序言里这么说:

由显入微,从疑得信。盖不用为用,众用所基

他在《几何杂议》里说:

昔人云:「鸳鸯绣出从君看,不把金针度与人」,吾辈言几何之学,正与此异。因反其语曰:「金针度去从君用,未把鸳鸯绣与人」,若此书者,又非止金针度与而已,只是教人艸冶铁,抽线造针,又是教人植桑饲蚕,湅丝染缕。有能此者,其绣出鸳鸯,直是等闲细事。然则何故不与绣出鸳鸯?曰:能造金针者能绣鸳鸯,方便鸳鸯者谁肯造金针?又恐不解造金针者,菟丝棘刺,聊作鸳鸯也。其要欲使人人真能绣鸳鸯而已。

这里的态度非常鲜明:我传播几何学,目的是传播几何学的基本原理(「金针」),而不是几何学的具体应用(「鸳鸯」)。懂金针的,不但可以绣鸳鸯,而且可以方便大家绣鸳鸯。而只知应用而不知原理的,不但没有办法让大家绣鸳鸯,而且,有可能拿著似是而非的原理(「菟丝棘刺」)乱七八糟地应用(「聊绣鸳鸯」)。

徐光启死后,崇祯帝「为之辍朝三日,赐谥文定」。明朝让人诟病之处甚多,但是明末的西学东渐,显示出明末士大夫阶层的文化开放态度,真的开了中国文明的一个窗口。可惜很快就被战乱和社会动荡阻隔了。

随之而来的清朝,态度就完全是另一个样子了。康熙本人对西方科学兴趣广泛,但是他的态度却是只满足个人兴趣,坚决禁止民间流传。比如说,他亲自组织人编著的中国第一部解剖学著作《钦定格体全录》,仅手抄3部,分别收藏在紫禁城、畅春园和承德避暑山庄。康熙帝禁止一切人员阅览此书,除非获得他的手谕

「此乃特异之书,故不与普通文籍等量观之,亦不可任一般不学无术之辈滥读此书也。」

康熙本人算是一个学霸,很多西方科技都很精通。但是,令人惊奇的是,他博览群书后,却得出了「西学中源」这种奇怪的结论。认为西方科技精髓是来源于中国,只有奇技淫巧值得关注,

「节取其技能,禁传其学术」

「中国道理无穷,文义深奥,非尔等西洋人所可妄论」

这种看法,为整个清朝对西方文化的看法定了调。直至200年后洋务运动的时候,大家仍然这么看,引入西方技术的目的,只是「师夷长技以制夷」。

甚至到了今天,各种民科在八卦里找二进位,在易经里找相对论,在道德经里找量子力学,种种奇思妙想层出不穷。

康熙晚年甚至把传教都禁了

「西洋等小人如何言得中国之大理。况西洋等人无一通汉书者,说言议论,令人可笑者多。……以后不必西洋人在中国行教,禁止可也,免得多事。钦此」

还有,更加著名的,康熙看到西方的机械计算器的时候,第一个反应不是赶紧推广,而是:

勿为蒙汉所学

?!

我不知道网上大家说的,清朝异族统治,害怕新科学新文化流传后影响统治这一点是不是真的。但是,梁启超先生对此评论道:

以当时康熙帝之热心西方文物,为何不开个学校造就些人材?就算他不是有心窒塞民智,也不能不算他失策。因为这种专门学问,非专门教授不可。他既已好这些学问,为什么不找些传人呢?

梁启超先生还提到,夺嫡之争对西学的毁灭性打击。

康熙四十六年一七o七年把教皇派来的公使送到澳门监禁。传教事业固然因此顿挫,并他们传来那些学问也被带累了。还有一件附带原因,也是教会行动影响到学界。……相传当时耶稣会教徒党于皇太子允初,喇嘛寺僧党于雍正帝胤祯,双方暗斗,黑幕重重。后来雍正帝获胜,耶稣会势力遂一败涂地。……总之康熙五六十年间所延揽的许多欧洲学者,到雍正帝即位之第一年,忽然驱除净尽。中国学界接近欧化的机会从此错过,一搁便搁了二百年了。

平心说,康熙开疆扩土,雍正整顿民生吏治,确实有很大的贡献。但是,他们的政策在阻碍民智、断绝交流、限制科学方面,也是居功至伟。明末西学东渐,是西方文化进入中国,然而到了清初,就成了西方文化进入紫禁城,然后被恶狠狠掐断。硬生生把中国与世界科学发展的相互交流拖后近300年,直接造成了中国的百年悲剧。


什么都有政治阻碍,不光是科学


看看俄国,化学当初是顶级

被斯大林各种搞,能拿诺奖的研究被各种打压,说是异端

相对论说是异端

只要认同斯大林,瞎说都是对的,全国都要学习。不认同,哪怕是真理也会被各种搞

然后俄国化学一蹶不起,甚至整个科学界一蹶不起


套用一句老话,政治阻碍不了科学,但可以阻碍科学家。


当然会有,想起了著名的「李森科主义」。

李森科坚持自己的「获得性遗传」的观点,否定孟德尔-摩根遗传学说,并将科学问题政治化。他将自己的理论称为「新理论」、「新见解」是「社会主义的」、「进步的」、「唯物主义的」、「无产阶级的」;而孟德尔-摩尔根遗传学则是「反动的」、「唯心主义的」、「形而上学的」、「资产阶级的」。依靠他于斯大林的良好关系,疯狂迫害苏联坚持遗传学说的科学家。李森科的倒行逆施使得苏联的生物学研究彻底停滞。

李森科


生物学和医学的阻碍尤其多,比如转基因和克隆人。

毕竟我真的有一头牛。


政治不但影响,而且影响很大。古往今来花钱读书,花不起钱就读不起书。现在还好些,读不起书你有点基础可以自学。古时候穷人见都没资格见到书本,特别是古西方国家特别严重。知识技术严重被统治者垄断。九章算术秦始皇时代说开始有了,里面几何方程积分早就有了,并不断被修改完善精进,可是几千年来很多老百姓听都没听过。很明显这些知识严重被上层社会封锁。这些书本千金难求。

搞得后来找不全原版,清朝时在这方面还在国外引进几何等数学版本。至到当代才想曾经古人的智慧。如果不是统治者的自私,中国的科技肯是在世界前列。

秦朝时代到明朝,中国无论在医学,天文,数学等都远超世界其它国家。秦朝时代日本连文字都没有,还是原始部落,中国就有了九章算术初本。可到现代来,日本很多科技都远超中国。一句话不重教育,自私的教育垄断把普通民众严格控制在低层次文化上面。


科学是否有政治阻碍?

只可意会不可言传,你看我说的对不对?


这就要看大海航行是靠科学还是靠舵手啦!


三个代表是怎么说的?

"中国共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求".

这个先进生产力是什么?

「科学技术是第一生产力」

科学是否有政治的阻碍, 在于政治是否正视科学, 将其作为执政的基础.


科学必须受到政治的约束。

政治的本质是不同人群之间的利益协调,某项科学很可能不符合一些人群的利益,那么该部分人就会用政治的方式限制其发展。

比如核武器,核武器的发明是服务与战争(也就是政治的一种形式),但是现在要限制这项技术, 也是因为它不符合人类的利益,那么各国就要用各种方式,谈判、制裁或者其他,来加以限制。


科学不但要有政治阻碍,还有拥有更多的阻碍。

诚然,科学可以造福人类,但是科学也可以祸害人类。不然,毒气,核武器,细菌弹这些东西怎么来的?美国为什么全世界各地都有病毒研究所?

只有存在一些阻碍,才能引导科学向为人类造福的方向上来,而实现这一目标,必然在一定的政治框架下实现。

与其说是阻碍,不如说是监管。

题注最近提了这个题目,应该是比较隐晦的在说饶毅的事件。其实,政治阻碍已经不是什么秘密,毕竟自己身边就有各种各样的奇葩大神。

饶毅此人,值得你我打call。

别的不多说,知乎小编留情。


比比皆是,商霸权必须有政权节制,但是政权必须有文化价值节制,核心是科学,科学和政权很容易冲突。


反对被人指出错误还死不认错动不动把人拉黑的某位所谓科普话题下的优秀答主 @贾明子 的回答科学是否有政治阻碍? - 贾明子的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/434758152/answer/1631221345中的这一段话:

「康熙晚年甚至把传教都禁了

『西洋等小人如何言得中国之大理。况西洋等人无一通汉书者,说言议论,令人可笑者多。……以后不必西洋人在中国行教,禁止可也,免得多事。钦此』 」

你说别的还好,但这一段可真是掉价。什么叫「甚至」?知道康熙禁教的背景是啥吗?知道你引的这段话针对的是什么事件吗?就拿这来攻击禁教的决定?

此段引文出自康熙阅毕罗马教宗特使嘉乐(Carlo Ambrogio Mezzabarba)呈递的教宗克雷芒十一世的通谕《自登基之日/自那一天》(Ex illa die)后说的话:「览此条约,只可说得西洋等小人如何言得中国之大理。况西洋等人无一通汉书者,说言议论,令人可笑者多。今见来臣条约,竟与和尚道士异端小教相同。彼此乱言者,莫过如此。以后不必西洋人在中国行教,禁止可也,免得多事。钦此。」(贾明子引文时特别略去了「条约」「乱言」的部分,是何动机呢?)

那么这则通谕到底是什么内容,居然引得康熙要禁教?让我们来看看。

首先上拉丁文文本的链接(第24页到第28页):Confirmatio et innovatio Constitutionis incipientis: ex illa die a Clemente XI. in causa rituum ... Sinensium editae ...

然后是英语译文选段和我据此翻译的汉语译文(尽量做到不文绉绉的;考虑到教廷的态度,在译文中以「公教」称呼我们常说的「天主教」):

I. The West calls Deus [God] the creator of Heaven, Earth, and everything in the universe. Since the word Deus does not sound right in the Chinese language, the Westerners in China and Chinese converts to Catholicism have used the term "Heavenly Lord" (Tiānzhǔ) for many years. From now on such terms as "Heaven" [Tiān] and "Shàngdì" should not be used: Deus should be addressed as the Lord of Heaven, Earth, and everything in the universe. The tablet that bears the Chinese words "Reverence for Heaven" should not be allowed to hang inside a Catholic church and should be immediately taken down if already there. 一、西方以「抖死」称呼天堂、地上与宇宙万物的创造者。由于在汉语中「抖死」听起来不对劲,所以在中国的西方人和皈依公教的中国人多年来以「天主」称呼之。从现在开始,「天」「上帝」都不准用了,只准称「抖死」为「天堂、地上和宇宙万物之主」。公教教堂中,凡是写了「敬天」的牌匾都不准再挂了,如果已经挂上了的也要马上摘下来。

II. The spring and autumn worship of Confucius, together with the worship of ancestors, is not allowed among Catholic converts. It is not allowed even though the converts appear in the ritual as bystanders, because to be a bystander in this ritual is as pagan as to participate in it actively. 二、皈依公教的人不准参加春秋两季的祭孔典礼和祭祖典礼。就算教徒只是作为旁观者参加这些仪式也不行,因为这么做跟积极参加此类活动同属异教之行。III. Chinese officials and successful candidates in the metropolitan, provincial, or prefectural examinations, if they have been converted to Roman Catholicism, are not allowed to worship in Confucian temples on the first and fifteenth days of each month. The same prohibition is applicable to all the Chinese Catholics who, as officials, have recently arrived at their posts or who, as students, have recently passed the metropolitan, provincial, or prefectural examinations. 三、如果中国的官员、进士、举人、生员皈依了罗马公教,那么他们就不准每月初一和十五进孔庙行礼。对于中国的公教教徒中那些新上任的官员或新科进士、举人、生员,这一规定同样适用。IV. No Chinese Catholics are allowed to worship ancestors in their familial temples. 四、中国的公教教徒不准在祠堂中祭拜祖先。V. Whether at home, in the cemetery, or during the time of a funeral, a Chinese Catholic is not allowed to perform the ritual of ancestor worship. He is not allowed to do so even if he is in company with non-Christians. Such a ritual is heathen in nature regardless of the circumstances. 五、不管是在家中、墓地还是在葬礼上,中国的公教教徒都不许祭拜祖先。就算公教教徒是跟非基督徒者在一起也不准有这类行为。不管在什么情况下,这种祭拜祖先的行为都是本质上没有信仰的表现。Despite the above decisions, I have made it clear that other Chinese customs and traditions that can in no way be interpreted as heathen in nature should be allowed to continue among Chinese converts. The way the Chinese manage their households or govern their country should by no means be interfered with. As to exactly what customs should or should not be allowed to continue, the papal legate in China will make the necessary decisions. In the absence of the papal legate, the responsibility of making such decisions should rest with the head of the China mission and the Bishop of China. In short, customs and traditions that are not contradictory to Roman Catholicism will be allowed, while those that are clearly contradictory to it will not be tolerated under any circumstances. 虽然我做出了如上决定,但我也明确说了对于其他的中国习俗和传统,只要不可被理解为是本质上没有信仰的表现,那么皈依公教的中国人就可以继续遵守之。中国人的齐家治国之道也不应被干涉。在中国的教宗使者对于公教教徒可以奉行哪些习俗、不可奉行哪些习俗有决定权;如果教宗使者不在,那么在中国的传教团其余成员以及中国主教有决定权。简而言之,(对中国的公教教徒而言,)跟罗马公教教义不矛盾的习俗和传统应被允许,但是那些明显与教义矛盾的习俗和传统无论如何都要禁绝。

网上也可以查到更完整内容的翻译,摘录如下:

一、西洋地方称呼天地万物之主用「斗斯」二字,此二字在中国用不成话,所以在中国之西洋人,并入天主教之人方用「天主」二字,已经日久。从今以后,总不许用「天」字,亦不许用「上帝」字眼称呼天地万物之主。如「敬天」二字之匾,若未悬挂,即不必悬挂,若已曾悬挂在天主堂内,即当取下,不许悬挂。

二、春秋二季,祭孔子并祭祖宗之大礼,凡入教之人,不许作主祭、助祭之事,连入教之人,并不许在此处站立,因为此与异端相同。三、凡入天主教之官员或进士、举人、生员等,于每月初一日、十五日,不许入孔子庙行礼。或有新上任之官,并新得进士,新得举人生员者,亦俱不许入孔庙行礼。

四、凡入天主教之人,不许入祠堂行一切之礼。

五、凡入天主教之人,或在家里,或在坟上,或逢吊丧之事,俱不许行礼。或本教与别教之人,若相会时,亦不许行此礼。因为还是异端之事。凡入天主教之人,或说我并不曾行异端之事,我不过要报本的意思,我不求福,亦不求免祸,虽有如此说话者亦不可。六、凡遇别教之人行此礼之时,入天主教之人,若要讲究,恐生是非,只好在旁边站立,还使得。七、凡入天主教之人,不许依中国规矩留牌位在家,因有「灵位神主」等字眼,又指牌位上有灵魂。要立牌位,只许写亡人名字。再者,牌位作法,若无异端之事,如此留在家里可也,但牌位旁边应写天主教孝敬父母之道理。以上我虽如此定夺,中国余外还有别样之理,毫无异端,或与异端亦毫不相似者,如齐家治国之道,俱可遵行。今有可行与不可行之礼,俱有教王之使臣定夺。有与天主教不相反者,许行,相反者,拒决断不许行。

好了,看完这么一长段你也该懂为啥康熙恼火了。说白了就是教宗脑子秀逗,居然要禁止中国的天主教徒祭祖祭孔——这就是要中国天主教徒欺师灭祖,试问汉武帝之后有哪一个中国皇帝能忍得了?更何况它大清入关才多少年啊,还天天喊著「圣朝以孝治天下」呢,能忍你一个十万八千里外的小头头那「不准祭祖祭孔」的胡言乱语?在贾明子这篇回答之前我还真没见过有人用「中国礼仪之争」的史料来暗示「康熙出于阻碍知识交流的动机而禁止传教」,这回算是看到个难得的「创新」了哈哈哈哈。

来,谁来解释一下什么叫「康熙晚年甚至把传教都禁了」?难道这教禁得不正当?难道该说的不是「教宗甚至把祭祖祭孔都禁了」吗?你天主教要是老老实实地守「利玛窦规矩」,清朝皇帝的脸色至于这么难看吗?某些人是不是忘了是谁给汤若望平的反?它天主教自己把传教和传知识捆绑到一起、稍稍在中国有了点基础就嚷嚷著不让教徒祭祖祭孔,那清廷还有什么选择的余地?无非是两害相权取其轻。禁教的责任就在罗马教廷。

哦,对了,知道罗马教廷到了什么时候才正式废除「禁止祭祖祭孔」的规定吗?答:1939年于《众所皆知》(Plane compertum est)通谕中正式允许祭祖祭孔。当然了,教廷不会承认《自登基之日/自那一天》(Ex illa die)搞错了,只会说「此一时彼一时也,现在的祭祖祭孔是世俗性活动而以前的祭祖祭孔是异教行为,所以公教教会以前没错、现在也没错」。哈,哈哈,哈哈哈,这死不认错的脾性我好像刚刚在哪见过啊。

你骂清廷愚民、不思进取、阻碍经济和知识交流,那是一点问题都没有,我跟你一块儿骂。但你若不分青红皂白地把「禁教」都当成黑点,那我真是不敢苟同。当然了,「中国礼仪之争」也充分说明文化、知识、科技的交流受到政治关系的巨大影响,而贾明子对相关材料的处理也给我们提供了鲜活的例子来说明今天某些做科普的人脑中依旧有藏不住的私货与政治偏见。


这个问题不用回答吧,看西方科幻片应该就看出来了,拯救世界的都是科学大拿而不是那个谁…


这还用说吗?这肯定是有的呀。比方说我们中国想得到更先进的航空发动机材料和航空发动机,美国就阻碍乌克兰向我们出售啊!

美国的猛禽F22航空发动机,那就是世界上最先进的航空发动机呀,那肯定是不可能卖给我们的呀。那肯定是科学先进呀,那肯定是技术先进呀。

如果说当科学的发现或者说科学的进步,可以对现有的国家政治体系,人类社会等产生决定性的颠覆作用时因为暂时的政治需要。政治就可以做出阻碍科学的决定!而且必然阻碍科学。


应该是人性阻碍,政治只是工具,人性的贪、嗔、痴、怪 才是人的本性。


不管政治还是资本,都会去支持对他们有利的研究,打压不利的研究。一个是为了维稳,一个为了赚钱。

科学研究又是个烧钱的活,科学家做研究需要的经费、物资、人力都需要政治和资本的支持。

能够迎合政治和资本的科研领域则高速发展,否则得不到经费支持就会滞后。


推荐阅读:
相关文章