都说三角形是最稳固的形状

为什么大部分建筑是长方体?

当然 我并不是怀疑 埃及金字塔应该还挺坚固的吧


你这是滥用错用数学原理,一栋大楼你抽象成一个长方体?大楼的稳定性难道只靠外围的几堵墙?


题主您恐怕没学过材料力学吧。建筑是立体的,而三角形是平面的。在设计建筑的受力结构时候,将梁、柱、内部钢筋捆扎的结构都组成了各种三角形承受各种方向和大小的力。哪怕建筑是球形、圆柱形、异形,而不仅仅是立方体也是一样。建筑的结构工程师会进行相应的每个构件受力分析和设计,然后分解成相应的方案,而不是捏泥塑一样造型有了就行了。这也是为什么当初悉尼歌剧院方案出来后差一点无法施工完成的原因。如果没有结构工程师和材料的突破,根本做不出来。

埋在建筑内的钢筋和大跨度架空结构不太容易看到这些三角形,那么建筑上还有一类构件对这种受力结构表现的很好,那就是桁架。在各大标准厂房、公共场站、北京鸟巢都有很好的体现。从网上搜了一个图用来说明,侵删。

《建筑结构工程师手册/袖珍系列工程师手册》(郭秉山)【简介_书评_在线阅读】 - 当当图书?

product.dangdang.com图标

想要快速了解,也可以看一下这本建筑结构工程师的小册子。

古埃及的金字塔是使用了最古老最基本的堆叠方式,虽然天文、长度测量方面已经做的不错,但毕竟建筑科技的技能点还点的不够多,所以后期各种复杂科技没有呢。例如拱形。还是初级产品。

如果再想深入了解,那么系统学习的同时是不是考虑考个级,注册结构工程师?^-^


空间里那不叫三角形叫四面体,长方体和三角形不是对等的

然后三角形和四面体稳定是指给定边长则形状固定,除非材料变形不会变成其他形状

而建筑物不是用这样的棱组合到一起的。棱只是一个测量参数而不是作为一个整体结构


姑且把题主的问题当做是三角四面体和长方体

这是一个效率问题

长方体的话,能同时容纳的载体更多(人,物)

三角四面体,所谓的金字塔形,越往上,容纳量越少,这显然不符合经济效率的

现在的地基打的足够牢,无论是长方体还是三角四面体的建筑寿命都已足够存在到拆迁的那一刻

当今的建筑物不是为了建几千年而不倒,而是在数十年间这个建筑能最大化的产生经济价值,因此自然是能够经济利益最大化的长方体胜出了啊


内空间不同呀,同底面等高的前提下,四棱锥的建筑内空间只有长方柱的1/4,且缺乏改建的弹性。建造难度还大。


因为三角形内部空间不好利用,矩形更好利用内部空间。


推荐阅读:
相关文章