---

现代的西方资本主义国家，说白了就是商人共和国，选民确实是一股力量，但并不占主要——

1.议员的准入门槛

每年的选举费用这就不用我说了，公开数据在那儿放著，而且一年比一家高。

2.选举的造势

你想让人选首先得让人知道你，自然少不了媒体的轰炸，而媒体是要钱的，这也是选举费用的花费点。

确实有人会说美国人不傻，怎么会宣传就信了。但问题的关键不在这儿，你只能从那些候选人里挑，傻不傻都轮不到你，要么投票要么不投，而且投也只能从两个党里投。

3.游说、献金、政府顾问等

主导政府政策的只会是那些大企业的游说团体、顾问，哪怕是有献金限额的时期还有超级委员会这种团体，更不用说最近献金限制还取消了，企业搞起来只会更猛烈。

结论

为了保障商人们的利益自然需要各种钳制政策，中小资本家也不希望大资本家欺压自己，也需要为他们自身的利益保障。

更需要各种从根本上保护自身的一系列，诸如绝对的、不受限制的言论自由、私有财产的至高无上、多党制……

说实话，美国的一些政策、基本公民保障，以及它身为发达国家的关怀和监督等方面确实值得我们学习，也确实比我们先进。

但这都和它是一个资本主义国家并不冲突。

---

理论上来说就是选民

但是问谁能「操纵国家」那是小学生问题，因为所有的政策必然是多方利益集团妥协的成果。

你就算是皇帝也不可能完全操控一个国家，更别说是散成沙子的民众。

即使美国人能选总统 选议员 选市长 选州长，参选人本身就是各方利益集团的代表人。

比如说，美国人个个都知道希拉里的破事，但是党内选举，希拉里照样打赢bernie sanders。你民主党选民要支持我民主党，你就得支持我希拉里，要么你就去冒险选DJT，你看著办吧。

然而，选民事实上也受到其他影响，比如说，宣传 广告等，没有人能绝对客观地从政策上考量每一个候选人。for example, 选举日前希拉里的丑闻被爆，名声再次下滑，也被很多人认为她输的最大原因之一。

结果16年就到政治素人DJT上台。但他背后不还是有共和党撑腰，DJT要是敢乱来，他还怎么当总统？

那我选素人，能和利益集团斗争吗？

也不能啊，素人可能得你信任，但是他/她的能力足够吗？他/她能胜任这份工作吗？不一定哦，要不你去查一查Alexandria Ocasio-Cortez？这位政治素人高举左派旗帜，然后干了一堆蠢事，结果自己选区的民众都说下届不选她了...

---

上面回答「美国公民」的，其实是答非所问。

就这么说，就算美国人民有选择权（媒体作用先不算），他们也只是做选择题，今天伯尼，明天Pete，他们想问的是，谁在出这个考卷。

人家问谁出的卷子，你回答「对，这个卷子是我做的」，这不是答非所问么

---

美国作为资本主义国家，天生就是倾举国之力、为少数财阀巨头服务的本质——这一届主要为这几个财阀服务、兼顾其他，下一届主要为那几个财阀服务、兼顾其他。

金融巨头华尔街可以说三分天下有其二，已经基本上掌控了美国的国家命脉、经济政策乃至战略国策

军工体最为神秘狠辣，也有相当强的能量，甚至每每有怂恿总统对外开战的劣迹在案

能源寡头相对来说比较低调，但同样也从美国这些年的对外举措当中赚得盆满钵满

基本上美国背后的操纵者，就是这三家了，它们已经形成了既得利益集团的上位垄断，那些新兴行业譬如微软甲骨文、亚马逊脸书之类相对来说都不值一提。

结果呢，就很明显——无论是打伊拉克还是阿富汗，无论美国在中东如何搞风搞雨，赔掉底裤的永远是美国这个纳税人支撑起来的国家，赚到笑疯的从来是这三个财阀巨头。

---

当资本家利益和人民利益捆绑，当资本家提供了这个国家百分之九十的就业岗位、平均高于政府公务员的薪酬、极大提高了生产力水平，

那么资本家再怎么搞阴谋诡计、再怎么操纵选举，

资本家仍然无罪。

好，既然这个政治家是为钢铁工业服务的，我弹劾他，新任总统出台绿色保护法案，几十万工人下岗领救济金，这就是你想要的？

他为军工巨头服务，好，我弹劾他，新任总统大裁军，波音、洛马裁几十万人，美国造船厂彻底衰落，这就是你想要的？

他为私有银行家服务，好，我撤掉美联储，美元想发就发，美元彻底失去信誉，世界货币大洗牌，美国金融霸权结束，这就是你想要的？

许多人自以为看到政治深处，但是缺乏联系的目光看问题，同时思考能力太简单。

---

推荐阅读：