如果是和我喜欢的人，二者都很好，不冲突。但前者需要更高的物质基础。

为什么要选？而不是两个都能拥有？

我要在奢华庄严的餐厅吃西餐，也要在洒满阳光的青草地上啃美味的面包。

照你说的情景第二个我更愿意，其实吃得多好不重要，重要的是开心

两者冲突吗，都可以呀

得看和什么人，什么情况

如果是谈生意的话西餐比较好，如果就是平常好朋友的聊天就可以是草地，塑料朋友的话也可以在西餐厅，客气一点。

总结：看人

现在想吃西餐

生活在这个主物质世界，我的选择是吃西餐。

谢邀。

首先去我觉得在提问中的两个地方都能开怀大笑啊！

然后，我喜欢在小餐馆吃饭。

要说尽情尽兴吧，我还是啃面包。要说那遥远的追求，还是第一个。为何不能两者可得，毕竟是如果。

这个当然看情况，如果是知己好友，那无论在哪里吃我都能很开心。

如果是有重要的事情，比如见家长、和外国人谈业务等，可以在西餐厅吃饭。

总结一句话，什么场合对应什么人和事。

两个都要

一般在奢华庄严的餐厅吃饭的人，可以选择去洒满阳光的草地上吃东西。

但是在青草地上啃面包的人不一定有选择的权利

哪个开心选哪个 看自己当时想要的叭 这问题很有味道啊 可能每个时期想要的不一样吧 都想要 先前者后者无所谓 重要的是都体验过 重在体验嘛 然后再选择自己最喜欢的那个方式生活下去

我喜欢后者，随心随性

和谁很重要

可以

我怎么选跟你有关系吗

推荐阅读：
相关文章