大学体测是否应该取消引体向上和坐位体前屈？
引体向上对一些瘦高个子很不有利，坐位体前屈对大长腿很不公平，是否应该用其他项目代替？
语文考试对阅读少的人不公平，建议取消；
数学考试对逻辑性差的人不公平，建议取消；
英语考试对语言能力差的人不公平，建议取消；
体育考试对体能差的人不公平，建议取消；
……
……
……
……
综合考虑，高考对绝大多数人都不公平，建议取消！
无论什么项目，都不是绝对公平的。
我记得我上大学的时候，体侧5项，铅球，引体向上，100米，2400米，双杠臂屈伸，可以选4项通过就可以，我觉得还比较人性。
不应该
体前屈是测试柔韧素质的很好的一个办法
就大学生的测试标准 都是日常30分钟锻炼就可以达到的 为什么不选择改变一下对体测的看法和偏见
这个问题就好像说高考是否应该取消英语和数学 因为对于语感不好或者逻辑思维能力不强的人来说有点不公平。。。
没有绝对的公平，有的是相对的罢了！引体向上对瘦高个很不利，那胖矮的人体重上不还是不占优势！这个说到底看你的相对力量，你多运动，多训练，引体向上做及格绝对没问题。部队新兵来了，很大的问题就是引体向上，现在我同学瘦得很的不也30多个没问题。
坐位体前屈也是一样的，体测的目的就是让你多锻炼，有个好身体。
客观看待吧。
其实最该取消的是仰卧起坐，对腰部损害比较大！
坐位体前屈不好真的不是因为你腿长...
只是柔韧性不好，别拿腿长来安慰自己了?_?
推荐阅读：
