为什么古代帝王不直接派人暗杀大臣，而是间接挖坑逼死他们？
我觉得皇帝可以直接派个杀手直接把那群大臣抹脖子了啊，为什么还要大费周章地收集他们各种证据，最后才杀掉他们。比如康熙和鳌拜……
你犯了死，警察局检察院法院也要摆证据审判你一下不是?
谋杀为下策，刑杀为中策，逼杀为上策。
自己手上沾血，总不是好事。你是皇帝，万世师表，又不是刽子手。
爱的名义谋杀，在社会有很多的高智商高情商的罪犯，聪明的避开法律的界限，间接的谋害人，而因为法盲很多，同时邪恶催眠术，让很多人会以为某种原因致死，所以一个法治的社会，如何去真正的法律健全，同时让人心理都处于阳光健康的状态，同时让金钱与权利不能一手遮天，这是需要思考的问题，现在社会很多人都是皇帝意识，有钱便可以买通警察和黑道，有权就可以安排做局，而平民都看不到背后的黑幕，人人都有钱，就是变成人人皇帝心理，把女人当成是玩弄的衣服，随意的使唤与玩弄，不用任何责任，只要冷暴力就可以逼女人自动分手，再套个帽子便不用赔偿。
因为暗杀没必要公开。
从古到今，很多大人物在贬谪、免官之后几年之内就病死。只不过当代叫「迫害致死」，古代叫「抑郁而终」、「忧惧而死」。
还有很多畏罪自杀的。
这里面到底有多少是死于暗杀的（包括慢性投毒），谁也不知道。其实宋以后的三个专制王朝就是你说的那样，但是不是暗杀，是想杀就杀，宋以前的王朝就不行了，皇帝并没有像电视剧里哪种绝对的专制，更多的是一种"儒表法里"，用我们俗语说就是即想当婊子又想立牌坊，如果想杀大臣就杀大臣，那皇帝就失去了道义上的制高点，失去了政权的合法性，造成统治的不稳固。
皇帝号称天子，自诩道统的代表，从道德的角度，统治的角度，都要堵住悠悠众口，树立光辉形象。
大多数时候皇帝还是比较讲法制的。要不然就伤了读书人报国的心。
但凡有条件讲法制，还是要去讲法制。康熙杀鳌拜是因为没有条件讲法制。
现代人总是会忽视古人对「道德制高点」的重视程度不讲「道德制高点」的皇帝大多会被评论为「无道暴君」另外上面有评论提到西方，其实西方也是有「师出有名」这一说的，那就是「宗教」
刺杀是欧洲人干的事。而亚洲几乎是你说的那样，比如朝鲜日本中国以及印度东南亚。前者是费脑的事不会做，简单快捷。后者是大家都是聪明人，聪明人就用聪明人的方法解决。
这不就乱套了吗？皇帝可以派杀手，那皇子大臣也可以派杀手。到时候就比武功好了，那里有社稷什么事。
你现在在一个公司打工，boss想开除谁就开除谁，不问理由，你会给这样的boss服务么？
皇帝杀人也要讲基本法的。
名正言顺，古代人似乎特别在意这个词。
而且如果直接暗杀的话没有找到他的罪证然后在一步步逼死他好处多。一步步逼死他可以顺理成章的提拔自己想要提拔的自己人，这样岂不是更好？
推荐阅读：
