---

的确啊。人，是情感的动物，我们的很多决定并不是因为理智判断，而是情绪导向的。

当人们都在讨论这件事的时候，我们的恐慌情绪就会被放大，这种情况被称为群体极化（group polarization）。现在互联网的发达，又促进了这种群体极化现象的发酵。当我们在各个微信群、论坛、社区里和人们交流这件事的时候，我们的恐慌情绪就会在一次次的讨论中被放大。讨论中，积极参与会比消极聆听更容易导致态度的转变或强化。一旦参与者用自己的语言表达该观点的时候，言语的使用会扩大这种影响作用。群体程远对别人的观点重复的越多，他们就越可能在不断的复述中认同这些观点。最后，会在网路上变的态度极化。

但我们也不是总听别人的观点，仍由其他人来书写我们的看法，对吗。

社会心理学又发现，社会比较（social comparison）让我们人类希望能对自己的观点和能力做出评价，对此我们可以通过将自己的观点与他人比较达成。当我们发现其他人的观点和自己保持一致时，为了使其他人喜欢我们，我们会将观点表达的更强烈。

回到题目本身，面对疫情也许我们一个人独处的时候觉得离自己挺远的。但当我们进入群体中，就是前面我说的互联网的群体里，情绪就会被发酵。本来只是有一些担心，随著聊天的进程，会变的更为担心，恐慌情绪就开始蔓延了。

可能有人觉得，就算心里恐慌，也不会真的得病，有什么好担心的呢？

整天担心自己是否被传染上病毒，这种滋味也未必比得病好受多少，情绪问题折磨人类的情况还少吗？更何况因为这种担心，人就会做出一些行为来缓解。担心的情绪越强烈，想缓解这种情绪所做的行为就可能越极端。比如疯抢口罩，之前日本地震的时候疯抢盐，大家也都算亲历历史者了吧。有些人得了普通的流感，因为担心自己是新型冠状病毒，不去就医，延误病情；或一些普通的感冒，拚命往医院跑，检查下来没有事还不肯相信，坚决让医生对自己反复检查，无谓占用医疗资源。还有地铁上听到有人咳嗽，吓的拚命要求下车；买不到口罩，和购买的商店争执，许许多多的极端行为就可能产生了。

所以面对疫情，客观看待它，保持独立思考能力和清醒的判断。不要传播网路上非官方发布的小道消息，包括各种朋友圈见截图啊、群聊内容啊等等。保持一个好的心情，准备开心过大年，才是最好的方式。

人类和各种疫情交战了几百年，已经很有经验了，专业的事交给专业的人去做吧。

————————————————————————————————————————

公众号：影心理

预约心理咨询，请联系助理，微信号：xinliwanka

加入影心理读者群也请联系助理，，微信号：xinliwanka（备注：我是读者）

本人微信：verynew0807（不闲聊，不回答心理问题）

---

我觉得有时候害怕恐慌比恐慌更可怕。当人收到完全公开透明全面的信息后，再经过理性的分析后，认为是确实的威胁的时候，恐慌是正常的反应，正常的出于自保的需求，满足自身合理需求的采购物品，全是完全有道理的。所以公开透明情况说明才是必须的，是否急需采取反应，成熟的人都会判断的。

---

我觉得比较可怕的是因为怕大家恐慌而降低疫情伤害，导致大家不够重视。

---

控制恐慌情绪

控制疫情

同时控制疫情和控制恐慌情绪

肯定不是1+1=2 这么简单

而绝对是1+1&>2

目前以全球范围来看的公众恐慌情绪，还真的算不上什么的，小儿科都算不上的那种......

疫情还是早点过去吧......活著本来就不容易......

---

嗯！有时候疫情可能并没有传的那么恐怖，以讹传讹，人们在叙述时不可避免的加大了严重性。像之前日本核泄漏，都怕核辐射，在超市级抢盐抢水的，其实没啥用。

---

屁

谁能告诉我"引发恐慌"人们会干什么？

---

推荐阅读：