在科学水平未达到以前，天有不测风云，属于人类的基本常识。然而今天，基本上一切气象，尽在人类的掌握之中。那么，有没有可能，今天我们只能计算一个模糊范围的概率论，在人类触摸到更高维度，掌握了一切需要的参数后，你任意随机掷出的骰子?，都一定只能出现一个精确的结果？同样的，测不准原理是量子物理的基础原理，爱因斯坦就不喜欢这个只有模糊不清的可能性的测不准原理。有一天，如果科学足够进步，所有计算扩展到高维度，量子物理是否就能测的准了呢？

看见题目里的「模糊数学」，还以为是大佬，赶紧点进来，看见题目描述就这个。。。

思而不学则殆，题主自己看书吧

我公式编辑器都打开了你就给我看这个？

你怕不是对「模糊数学」有什么误解？

先把你作业做完吧，高中重要的是考一个好大学。

概率论是一门基于测度论的精确的学科

模糊数学也不是不精确的学科

概率理论很精确，模糊数学不模糊

概率论和模糊数学没什么关系，概率论是基于测度论的纯数学分支。

概率论中出现的所有机率分布都是有精确定义的，请问哪里模糊了？

对于一个在机率空间 [公式] 上的随机变数 [公式] ，[公式] 落在一个Borel set [公式] 里的机率就是确切的 [公式] ，这是一个有精确定义的、毫无歧义的、确切的0和1之间的数字，请问哪里模糊了？

前面的回答，是否都跑偏了啊？

1「掌握了一切需要的参数后，你任意随机掷出的骰子?，都一定只能出现一个精确的结果？」

——答案是肯定的。本来，所谓「随机」掷出，并非真的随机，只是因为没有掌握「一切需要的参数」，对其结果无法预测。

2，「如果科学足够进步，所有计算扩展到高维度，量子物理是否就能测的准了呢？」

——答案是否定的。科学足够进步，但只要没有推翻量子论，那量子物理仍然有效，仍然测不准。当然，如果将来建立了新的科学理论，那另当别说。

1.不要用想像阐释数学，有民科之嫌。

2.题主说的更像是物理中的确定性问题？我不懂物理，但我也记得有人论证过很多时候上帝确实是在投骰子。

3.概率论体系自从Kolmogorov开始就逐渐严谨化，现在几乎非常严格了，不存在什么模糊性。

4.模糊数学是数学一个分支，但并不是字面意思。

模糊数学和概率论就是精确数学，有严格的定义和逻辑推导，问问题之前可以多看看书，还有高维度计算现在就有，理论上有无穷维的抽象代数，应用上有几百万维参数的卷积神经网路，并且不确定性原理你真的懂是什么吗？概念没弄懂就不要瞎幻想，我10几岁时跟你一样，最后发现没啥卵用。。。

你问得这个问题是很难解答的，人的科技到什么地步才能够吧那些不确定的东西精准预测。就像人的行为是很难预测的。就做研究而言，我所知道的随机规划最终求解的时候也要转化成确定性规划来解。

模糊就是因为我们不知道，我们不知道就没法下断言这背后的原理是什么样的。就像宇宙有没有边界，或许有，也或许没有，无所无尽不可度量，才是自然的规矩。到底是什么样的，谁有说的上呢。

打个比方，地理座标系一般是指由经度、纬度和相对高度组成的座标系，能够标示地球上的任何一个位置。我的问题是，概率论不能精确的理由，是因为，我们现在只掌握经纬度，相对高度仍然超出人类认知(此处仅仅是类比)？

爱因斯坦他们认为量子力学是错的：量子力学之所以呈现出不可预测的概率性，是因为还有一些物理变数隐藏起来了。（比如我们不能预测股票市场的涨跌，是因为影响股票市场的变数很多，比如某地发生了山体滑坡会影响股票市场，而如果这个山体滑坡的消息只被少数几个人知道，对大多数股民来说，这消息就是一个隐变数。）

爱因斯坦等人的EPR论文希望用所谓的「定域隐变数理论」来取代量子力学理论，从而克服悖论引发的困难。

爱因斯坦认为，量子力学中存在隐变数。如果隐变数真的存在，那就必须要找出来

推荐阅读：
相关文章