比如「不听老人言，吃亏在眼前」，可「老人言」已经不适用于当下社会，「老人」的眼界并不一定是开阔的，所以「老人言」并不一定是最好的。

但其身为长辈，不听他们的话又会惹出种种麻烦。所以，尊卑与对错，选择哪个呢？

那你要证明给他们看，你是对的，你很可靠，这是你自己要想办法去证明的事。

1.知识总会迭代，经验才需传承

不听老人言，吃亏在眼前。感觉题主对这句话怨念很深呀。

对错无非看你怎么理解。

当今时代，知识的迭代速度非常快，别说「老人言」不适用当下社会，等你走出社会的时候还会发现连老师教的内容，绝大多数都是用不上了/过时了。

但是如果安心看看历史，你会发现人类这种生物的可悲在于他们在不同的时代，用不同的方式，犯著同样的错误，太阳底下没有新鲜事。

「老人言」只是老人基于自己的人生经验，对当前事务的一种判断。

人生经验这方面，才是真正需要吸取的，不要把别人踩过的坑重新再踩一遍。

至于对当前事务的判断，别说老人了，年轻人能把握得准？

2.关于尊卑与对错

在自然科学领域，只有对错，没有尊卑。

真理总能被证明，只要它能留下来，自然就会发光。

但除了自然科学的学术问题之外，尊卑远大于对错。

先不说这个「长辈-晚辈」关系，其实远远算不上什么尊卑。

你看看当年的特斯拉，被爱迪生跟摩根压成什么样了？

近点的，南斯拉夫大使馆，不想多说。

实力差距太大，有些事他就没法讲理。

3.眼前的黑不是黑，你说的白是什么白？

至于现实生活，或者说社会上常常遇到的实力差距对比，比如长辈对晚辈，上级对下级，一个人对另一个人。

对比一下就会发现，其实反抗并不是那么难，顶多也就是「种种麻烦」。

但是在指责「不分对错的尊卑原则」之前，先回过头想想。

是否自己就绝对是正确的一方？

到底自己坚持的，是「正确」？还是「自己以为的正确」？

坚持「自己的正确」与「种种麻烦」之间，如何做选择，那就是自己的事情了。

最后也会变成你对其他人说的「老人言」。

从什么角度来聊这个问题呢，这是一个普遍存在，困惑一代代人的问题，我们曾经也如此疑惑过，试著聊聊吧，希望有益。

我们会发现，社会中有保守派和进取派的争斗，家庭中会有父母和子女的对抗，两者似乎不可调和，各执己见，互相攻伐，最终看谁能战胜谁，于是就有了不同的发展轨迹，历史总是在两者间徘徊，或衰败，或繁荣，或成功，或没落，这还将一直延续，直到没有人类为止。

人类以自身的认知实践创造的文化也可以分为两派，自然派和人文派，自然派强调自然意志、客观存在、科学规律等等；人文派强调的人类意志，讲求的超越性，以人类意志超越自然束缚，于是就有了诸多的研究和文化诞生，比如我们想飞，过去做不到，于是就有了神话替代，后来想像变为了现实，现在我们想代替上帝造人玩，于是基因技术诞生，人工智慧正在发展，器官开始再造等等，当然，我们并不满足于此，我们想遨游太空，创造星系级、宇宙级文明，于是新的神话诞生，科幻、玄幻层出不穷。

二者不可调和吗？不是，二者必然存在，但是要整体看待、适度对抗、互相欣赏，这样就能互相促进，获得更好的发展。

人类的行为必然要接受自然规律和自身能力局限的束缚，但人类不能没有想像力和超越极限的胆识、魄力，就像不能只有超写实风格绘画还得有抽象艺术，前者让人落地，后者让人进步，这样才能走的踏实、稳健而又不失活力。

子女也不能没有父母的束缚，深刻的去体会父母的实践经验，做到有效传承，同时用自己的能力去证明自身，以更好的姿态呈现给父母，这样我们就超越了父母，就能代代进步，在有效传承中不断前行，而粗暴的对抗或者情绪发泄式的对抗，只会使自己走向愚昧和偏激，等待社会来行使这种打脸式或者极端暴力式的制约。

当然，这其中会有极端，要学会保护自己。

家庭中比如父母的暴力倾向、变态引导或者反智反社会的引导确实存在，要懂得自我保护和利用外来援助。

社会中的各种反常行为，比如利用宗教禁锢你的思想，不启发智慧而是榨取你的钱财，比如叫你超前消费，导致你没有了抗分险能力，不得不接受长期束缚和榨取，比如破格获取的强盗行径和乞讨行为等等。

学术界也存在各种偏激现象，比如学科分类本是未来各自深入发展，适度竞争，结果成了你死我活，文理互相排斥，东西方对立，传统与现代对立等等。

当然，很多时候，强力的对抗也会爆发极限的潜力，比如中国的发展不正是杀出一条血路的悲壮史诗?偏激始终存在，没有什么是能轻易获得的，轻易获得的东西往往肤浅而不牢固，短暂如昙花一现，只是希望我们不要内耗太多，共同发展，无论是人类、国家、家庭或者自己跟自己。

对错来自真理，尊卑来源于权力！真理可以带来权力，然后就是尊卑。而尊卑并不等于真理，也无法得出对错。对错与尊卑的介质是真理，可是你得知道真理是相对的！此时的真理，彼时可能是谬论。老人们被尊重，是因为「活的久，见得多，经验丰富」，他们有知识，有见解，能为你排难解惑。在一个稳定，发展缓慢的社会中这是理所当然的，也不会有题主这样的人来提问。但是，我们并不是生活在慢节奏的社会中，中国，尤其是当代的中国是一个日新月异的中国，我们与「老人」们的代差不是以十年来算的，而是「三年」，三岁就有代沟真不见得就是吹牛。尤其对于老人们，他们的见识有限，只能是以自己亲身经历的、道听途说的来拓展积累阅历。而新一代的年轻人不一样，改革春风的果实被我们首先品尝，可能味道不见得多好，但不可否认的是，已然胜过老人们千万倍。我们能够上网上网上网，在我们最有求知欲最想探索世界的时候，此时你有疑惑，你可以求助千千万万的网友，就如此问，在此你可能获得预期的答案。但是你不会去问你的父母长辈，因为他们大多也不知道为什莫，他们会说「他们是你的长辈，他们吃的盐比你吃的饭还多，都是为你好」╮（﹀＿﹀）╭在网上，在知乎，在微博你可以了解你想了解的一切内容（基本如此，不要去探究被和谐掉的是什么，生活依旧美好(^0^)/）。你可以看见各种各样的新闻，天天有！还不重样！不知道比他们道听途说的具体到哪儿去了。就比如最近知乎比较热的上海杀妻案（死者为大 ），你家老人可能一辈子也没听说过，可是你远在千里万里之外你不但听说了，你还能近乎亲临一般探知事情始末。

在知乎，还能看见各个大V各抒己见，有理有据当然也有带节奏走情绪的（一顿乱锅烩），就此你也能学到不少。而老人家道听途说都不知道是多少次加工，事实被歪曲到何种地步，道德评价又当如何。

所以不是尊卑不符对错，而是时代让你拥有了超乎老人们的阅历，让你拥有了对错的辨别能力。你应该感到幸运！同时更加尊敬他们！因为你的幸运来自于他们的努力与奋斗，从而造成了这种不幸。此外，时代的变迁，社会经验的过时，加深了这种冲突。年轻人拥有更丰富的阅历，更深刻的见解（紧跟大V步伐，不评定对错），但是却没有相匹配的话语权。所以你认为对错和尊卑当如何？爱他们（无论父母还是其他长辈）吧！他们给了你现在的一切，包括质疑他们的机会和能力。

以下内容仅代表个人观点，不喜勿喷。

首先，我觉得老年人的思想和年轻人有较大差距；是因为这两类群体不仅生活经历不一样，受到的教育和熏陶也不同。而且许多老年人的思维并不能跟上现代的步伐，观点还是停留在过去。

部分老年人不仅固执、还很不讲理，当观点和其他人产生分歧时，就会用：走过的桥比你走过的路多、吃过的盐比你吃过的米多……等等类似言论。

实际上，不同思想的碰撞，他不会认为这是很「正常」的事，反而会认为这是对他地位的挑衅、和绝对话语权的冲击。因为过去老一辈的时候就是这样，年长者就代表「权威」、说过的话就代表「真理」，甚至有一点古代「君要臣死、臣不得不死」的意味。因为他们就是那样过来的，自然也相信这一套。当自己年纪大了，部分老年人同样也会奉行这套「真理」。

而且「不听老人言、吃亏在眼前」，这句话的核心观点就两个字：经历。但事实上，近些年社会的发展远远超过的那些老年人的认知，认为自己的那一套理论在现在仍然能够施展。当你对他进行的反驳，他就会用「走过的桥比你走过的路多、吃过的盐比你吃过的米多」这类言论。

简而言之，这也是老年人为了保住自己的「权威」、彰显自己地位、固执己见的激进做法。

其次，如果换成是父母之类的长辈，那么上面那些话就更能够得心应手的施展。因为当今社会上，相当一部分父母和子女的关系，并不是平等的关系，而且上下级的关系。其潜台词就是：我生你养你不容易……你听我不是应该的吗？

我们社会儒家思想根深蒂固，从小就要教育你「听话」，所以你的任何违反长辈的举动都可以曲解为「不听话」，所以他们会认为：无论是你的观点、还是做事、或是其他，都应该满足他的心理预期。一旦不满足，那你就是「大逆不道」。

所以，一些「老人言」如不能适用，听听也就罢了。

推荐阅读：
相关文章