对象可以换，妈妈只有一个！这句话三观有问题嘛？
明显这样的观念有很大的问题啊。它是在以静态的眼光审视身边的亲密关系，但很显然一个人在人生中不同的阶段对亲密关系的需求是截然不同的。
未成年人依赖父母生存，和父母保持最亲密的关系是理所当然的；和父母关系的疏远通常是从青春期开始直到生理成年，直到对父母的依恋转变成对父母的尊重、关心和回馈心等。理想中这一过程应该是逐渐的，下意识地进行和完成。
成年以后，尤其是心理成熟以后，最重要的亲密关系是爱情，是与相恋的人卿卿我我结婚生猴子。
这句话逻辑上可以成立
但拿这句话讲谈恋爱的
不是居心不良
就是想耍流氓
什么叫三观？
人生观，价值观，世界观
什么叫有问题？
常人理解的就是和我的三观（或者说和大多数人的三观）不一样就是三观有问题。
然而别人三观和你是否一样，说实话，不值得浪费我们的时间去考虑。
因为无论如何都没有办法让所有人信服。
没问题，这是事实。但是，在什么情况下说这样的话呢？是必须在两者中选一个的时候嘛？然后选择了妈妈？
那问题来了，到底处于什么样的环境，才会逼得这人必须在两者中二选一呢？
一般的正常人，是不会让自己处于这种环境的，也很少遇到。
可能对象和妈妈发生不可调和的矛盾了吧？我建议选妈，免得你们结婚了天天鸡飞狗跳，你左右为难。然后放过你对象，让ta找个能和妈妈愉快相处的家庭，双赢。
那就问你是不是吧。
字面上看，说的是实况。但三观嘛，就有点那什么了
没有，反而无比的正确！是正确的价值观，毕竟生而为人，在没有确定其是你以后的另一半之前，这话是无比的正确的，如果是婚后，可能会有其他的因素。
在我看来，这句话的逻辑非常有问题，这相当于把对象和妈妈放在一个对立面而不是均衡地。
对象是与你确定相恋的情侣关系，妈妈是与你血脉相连抚养你成人的亲子关系，从关系而言这两者没有根本性的冲突。当然，这并不是说明对象和妈妈就没有冲突了，有隐形冲突和显性冲突一说。这会在观念上和行为中体现出来，往往考验的就是你处理能力了。与我而言，解决事情从来不是站在对立面来道德谴责，因为这只会加剧其不确定性以及危险性，应该去了解摸索出一套缓和对立的相处方式，当然这是一条无可避免的必经之路，但是考验的从来都不止你一个。
三观是指世界观、人生观、价值观。即以人为本，综合对事物正向思考能力以及对世界宏观、微观的判断能力，再次过程去实现人生的自我价值。这是一条需要不断抉择的道路，希望你作出的抉择可以让自我、你爱的人、爱你的人都感到幸福。
推荐阅读：
