虽然他们现在被定义为邪恶的一方,但是我觉得都是一样的年轻人,他们其实也就是有著和我们一样朴素爱国情怀而扛起枪上战场的。

如果不是生长在那个年代的日本,而是生长在现在的中国,他们也就和我们不会有什么区别,对于他们战争也是强加在他们身上的。那个时代,做一个爱国的日本人,就是必须要上战场的,对他们来说也没有什么其他的选择。


题主你都学会这么多形容词了,为什么还用好人和坏人来评价他们呢
战争不分好坏,只在于你从哪个角度去看
首先题主搞清楚自己的逻辑,爱国就等于正义吗,爱国者就必定会是好人?照这个逻辑是不是只要凭著爱国,就可以将侵略正当化,战争合法化,或者说一切动机中包含爱国的行为,都可以脱罪免责,变得正义合理。
当他们走向战场,将自己的性命和未来交给帝国的既得利益者时就已经不算好了,工具是不论好坏,看使用者。


1人,分好人,坏人,也有不好不坏的人。

2日本兵,分为活著的,和死的。

1里的,都有机会去当死掉的日本兵。

这个问题意义在哪
首先日本兵中有好人与日本侵略中国是好事两者一点关系也没有。其他的就不置喙了。


这样说来世界上本来就没有坏人嘛。。。。。呀~
这个问题好难回答啊。不过,什么是好人?


推荐阅读:
相关文章