群居生物都有某种意义上的道德。无他，调节种内竞争而已。

动物(包括人)本性都是贪婪，利己的。但一些种属因某种原因需要群居生活。群居中大家都利己，互相打架残杀怎么办？那就出现默认的规则相互制约，这即是道德的雏形。所以道德都是利他的，损失自己部分利益保障群体利益的。

在人类社会中，强化这个规则，鼓励大家遵守。这就是道德。当然不同的环境，时代，文化有不同的道德规范。只是因为不同环境不同规则而已。

所谓人性，只是本能和道德制约的一个综合体

因为人类的脑子有空转的余地，也在久经努力之后让自己有了来总结这些东西的时间。

这些从原初来讲，就是一些「人类相互之间的妥协」，约定俗成，落地为规的产物。

其存在，是为了大家能够活著时相互之间少发生一些矛盾，避免付出更多的成本处理后续更加麻烦的问题。

所以很长一段时间，你会发现「道德」和「人性」都是只在特定利益团体内的个体之间相互生效的。

不同利益团体之间并不讲究这些东西。

而随著时代的发展，利益团体越来越庞大了，问题的构成越来越复杂，越来越专业。

为了「降低利益团体继续存在的维护成本」，为了让团体能够继续存在下去，为团体内的成员撺取利益……更加庞大的，适应更复杂团体现状的规范是不可或缺的。

这也就是法律的诞生了。

法律确实和道德与人性他们，有亲子关系。

都是付出一些成本，来保证合作的进行，避免更大代价的，利益团体维系道具。

进化的基本单位是种群，有人性和道德的种群内部关系更好，更团结，基因更容易传递下去。

人性与道德在部分情况对个体也是有好处的，比如你知道一个人没人性肯定会离他远点，因为害怕哪天他不高兴就给你一锤子。没道德的人基因流传下来的概率肯定没正常人高。

另外，人性和道德行为应该只针对人和对我们有帮助的生物，对食物讲道德不符合进化论。

研究被进化塑造的「人性」，或者准确说人类心理的学科叫进化心理学，研究支撑这一心理进化的生物基础的学科叫分子遗传学。

当你讨论进化对人类心理塑造的时候，有一点要注意的是，进化要发生作用，需要几百上千的代际才可以，所以不是最近一两千年的事情，所以你说的「道德」不在其中。

人类的心理，例如嫉妒，社会等级，对奢侈品的偏好，亲子，女性喜欢化妆，欺骗等等非常多的心理之所以被进化选择，简单来说，就是在进化发生作用的年代，他们都曾经是优秀的策略，可以提高个体生存和繁衍的概率

人类是社会性动物，这些性状的产生有利于族群的生存和发展，有利于适应环境。

因为人类的个体智能发展到了产生自我的地步，因此合作生存（社会）可以极大改善生存状态。

这使得人类的社会性是需要正确可行的规则维持的而且一定要维持或者建立社会。。对正确规则的记录知识则是道德，能确认正确规则的品质则是人性。

其实其它类似的高智商动物也有这两样，例如狼，乌鸦之类的。

道德是后天学来的，不是进化来的。道德和文化相关，不同文化下衍生出来的道德要求不一样。

道德是帮助不善于思考的人免于犯错的一种教条。

比如在古代，道德要求女孩子大门不出二门不迈。

这个要求在现在看来不可理喻，是因为现代的文化和古代相比发生了变化。于是你无法认同不同文化价值观下生成的道德要求。

也正是因为如此，你因为习惯了一种文化定式，你很难不认同在这种文化定式下的教条要求。因为是文化塑造了你的价值观念。

比如道德要求尊重师长，其实刨除掉美好的幻想，冷静思考为什么要尊重师长你会发现毫无意义。

因为文化还要求你尊重他人。

既然这个他人里就包含了师长。

那还干嘛要要求「尊重师长」？

道德是不讲道理的。是教条主义。是禁不住思考的一种特殊要求。是给那些不善于深度思考的人，帮助他们通过短时思考就做出不怎么犯错的决断的一种工具。

题主看起来好像以为道德和人性是我们人类相比其他动物高尚的地方？

其实并不是。

拥有人性和遵守道德，在你看来，是你掌握了相比其他动物更高级的东西。其实是你自己意淫出来的。

动物也有相似的行为。

比如狼群的社会性行为，低等级的狼要礼让高等级的狼先吃食物，这可以解释为尊重上位者。

然后还要再说人性吗？话说回来，题主有仔细思考过什么是人性没有？？？

有时候这东西细说了，就会招黑，我不好讲太细。

最后再多说一点吧。

理性才是我们掌握的，相比其他动物更高级的东西。

你说的两个没啥特殊的。

就是社会化进程而已。

狼群也有严格的等级制度。

虎鲸大象群也有类似的道德。

建立在大脑相对于其他动物「复杂」的基础上，对人类行为收益最大化的一种管理方式。

在人类成长的过程中造成了太多物种的灭绝和人类内部的相互屠杀，凶残程度超过了任何物种。所谓「人性」和「道德」不过是一种反省，反省了几千年，依然本性难改。但这种反省是十分必要的，不然更加不可想像。

群居动物调节内部关系的工具

因为人是高智商动物，在动物发展史上，智商代表著创造。智商越高欲望越大，人性和道德是高智商发展的产物。俗话说得好饱暖思淫欲，当人的智商一步步在众多生物中脱颖而出，生存问题被慢慢解决，这时候人就不满足现在的生活，欲望促使人想要更多身体或心里上的满足，但人实在是再多，你想满足我也想满足，那么人就会起冲突，随著冲突增多人会发现原本想要更好的生活环境随著冲突增大反而适得其反。所以人建立了秩序、产生了规则，自然而然区别于其他动物产生了人性和道德。

我们可以看下刚出生的婴儿，就像一片空白，没有任何人性和道德的观念，如果想要更好的生存，只能学会适应环境学会社会的秩序，了解自己作为人的准则。这一切都建立在学习能量强高智商的基础上。

人性道德全是现在主导的大脑的产物，就是无法脱离人类大脑的东西，如果哪个个体大脑不正常了，变成了精神病，就很容易违背这些道德。说白了，这些东西都是人类在物种竞争脑子进化和追求安心感的过程中能统一并更大限度让大部分人安心的并且继续安心的生存竞争下去的的工具罢了

趋利避害是所有生命的本能，无论是单个生命个体还是某个种群。但是个体生命的趋利很可能与种群的趋利相矛盾，比如对于个体来说，掠夺是比劳作更高效的获取利益的方式；但是对于种群来说，所有个体都进行劳作才是最高效的获取利益的方式，因为掠夺者不进行劳动创造，也就是说不能产生任何利益。

那么放在种群面前的有三种可能：

1.大家都成为掠夺者，那么掠夺谁？没有任何人劳作，没有任何利益来源，那就只能饿死了，这样的种群只会灭亡，就像三个和尚没水喝的故事一样。

2.大家都成为劳动者。对于个体来说，如果能做到「明明有更高效的取利方式，但我却选择更低效的劳作方式，不去掠夺他人」，这本身不就类似于我们的「人性与道德」吗？当然，这只是一个美好的愿望，目前只存在于昆虫这类低智商生物身上。

3.所以目前我们处在1、2之间得混合状态。一部分人成为掠夺者，一部分人成为劳作者。掠夺者为了保证整个种群的延误，会在一定程度上网开一面，给劳作者留下足以维持生存的利益。劳作者也会在必要的时候客串一下掠夺者，甚至更进一步成为掠夺者。个体与种群、掠夺者与劳作者相互妥协，造就了我们现存的所有生物。

是的，所有的生物都具备这种特征，这还不算是人类的「人性与道德」。但是人与其他生物有很大一点不同，即智慧。动物的这种妥协其实是非常低效的，仅仅只能最低程度的维持种群的繁衍。但是人类不同，人类能极富远见的认识到只是这种程度得妥协还不是利益的最大化，人类能做出更合理计划，并且能互相沟通商量出最优解，使得个体和种群均能尽可能获取更大了利益。生命中本能，加上智慧的催化，才诞生出「人性与道德」。

当然，就目前来说，即使是人类，也做得还不够。个体趋利的本能还是极大程度影响著我们的行为，个体与种群、掠夺者与劳动者的战争仍在继续，智慧这个调停者究竟能做到什么程度呢？

推荐阅读：
相关文章