为什么生物大多数都是左右对称，而不是上下或前后对称？

上下左右前后这个…难道不是人为定义的么……当然生物也存在其他的对称方式，比如辐射对称，球型对称还有彻底不对称…

你想想你要是左右不对称，走路不往一边偏么？你要是前后对称，那就是侧著身子运动了。

然后经过进化，前后就和左右一样了...

左右对称的基本含义是同一重力水平线上性质近似。。。前后有一个问题是在运动的矢量方向上相反。

2016-02-18

仔细看，生物还是呈现「不对称性」，没有绝对的「对称性」，大自然虽然千变万化，却还是遵循我们或了解或不了解的规律。在自然界的生命体中，无论是蛋白质的结构、小分子代谢物或植物的叶序，都有对称与不对称的现象。以大多数的动物而言，在外观上都属于两侧对称，但部分内部器官会呈现左右两侧不对称的发育。例如，人的心脏、脾脏与胃在左边，肝脏在右边，而极少数的人会发生内脏转位症，这种器官位置左右相反的情形也同样呈现「不对称性」。

当脊椎动物的受精卵形成后，一开始发育为两侧对称的胚胎，但之后的发育却破除早期的「对称性」，逐渐走向左右位置不对称的情况。其精密调控的关键就在于，胚胎时期基因的表现及讯息传递分子的活化已有了左右侧的差异。不同脊椎动物的胚胎破除「对称性」的方式可能有所差异，但相同点是都会导致 nodal 基因在左侧表现，并让后续的讯息传递分子以类似接力赛的方式一个接著一个依序活化，进而启动许多相关的基因在左侧表现。另一个分子 BMP（Bone Morphogenic Protein，骨骼形成蛋白）则在右侧活化，两个分子表现量的消长最终造成左右侧发育的差异。

过去的研究发现，背腹体轴讯息调控分子作用的方向在脊椎与非脊椎动物身上互为颠倒，且形态上脊椎动物的背部构造可对应至非脊椎动物的腹部构造，而背腹体轴又决定了左右体轴发展的方向，因此推测一旦背腹体轴颠倒，左右体轴也就随之反向。

恐怕也不能这么说，只能说在陆地上相当一部分是左右对称……而且还是人为定义的原因比较大。

在海中存在水的浮力的情况下，许多就不是这么回事了。比如举个最简单的例子，水母。这货是轴对称的。

比目鱼。这货是一面贴著海底，眼睛转到了另一面……说整体应该就是不对称，而按行动方向看，它就是标准的上下对称了。

还有部分的球形浮游植物、异形动植物，怎么分？所以有个形状的概念就行，千万不要太拘泥对称性，完整的对称性只在中世纪神学强调人的神圣性时候用来做过证据，然后就废弃了。

上下是不现实的吧，因为定义上下是根据重力来的，如果上下对称，应付重力势必麻烦；至于左右和前后，我觉得应该这么想。我们的前后概念是眼睛正对的方向和背对的方向。这就意味著，有了前后的时候，眼睛的左右对称已经出现了，所以不会有「前后对称」，而只有左右对称——因为在左右对称的概念出现前，是没有前后的概念的。