假如日本没有偷袭珍珠港，世界最终有没可能成为三分天下?

我有个设想，假如日本没有偷袭珍珠港，而是向苏联进军，美国会继续隔岸观火，最终苏联大势已去，日德开始夹击中国，美国此时感觉再去反法西斯可能损失太大，便见风使舵选择加入法西斯，而当时美洲也有不少反法西斯国家，就借机宣战，最终统一美洲，世界最终被美日德三国三分天下，理论上来说是否有可能？

谢邀。

如果是架空历史，那么怎么设想都可以，比如我就设想过小胡子是大胡子失散多年做了变性手术的妹妹，最终兄妹二人战场相认联手横扫六合宇宙大同。

当然小胡子最终成为真——战场女武神。

好了不胡扯了，围绕题主的问题回答。

第一，我们要说日本为什么要偷袭珍珠港。。

日本偷袭珍珠港，就是日本要对美，澳，荷，比，英等西方主要国家进入战争状态。

为了打败这些敌人，所以要打败其中一只（注意是其中一只）敌军。

那么为什么日本要进攻美国呢，因为美国逼得。

很多时候，国家和政党只所以这么干，不见得是他们喜欢这样，而是不这样不行。

由于国际形势的变化，美国对日本的行动由暗地纵容改为限制。

也就是用贸易来限制日本，大家都知道日本完全不能自给自足。

尤其是石油钢铁，之前一直依靠美国贸易。

美国给日本划了个条件，那就是退到七七事变前的状态去，而且伪满洲国的地位，可能也要商量一下。

而日本已经连南京都占了，这怎么能吐得出来呢？

别得不说，陆军马鹿们就不答应。

所以日本面临一道选择题，要么听美国的，退回去，现在取得的东西大部分都丢了。

要么不听美国的，美国切断贸易供应，日本就饿死。

最后日本选择了不听美国的，跟美国拼了。

美国对于日本的压力，可不仅仅是经济上的，比如珍珠港的美军太平洋舰队，原来的驻扎地是圣地亚哥，那他为什么要驻扎到珍珠港来呢？就是为了对日本进行军事压制。

从兵力上讲，太平洋舰队战舰九艘（包括优他号，其实已经退役）航母三艘（大型）。

英国计划弄一个航母三艘，战舰六艘的舰队，到战争爆发时，到位战舰两艘（战巡和战舰各一，我没那么严谨，就这样混说了）。

其余各国，轻重巡洋舰和驱逐舰一共也有几十艘，和一部分潜艇，战争开始后组成了联合舰队同日军作战。

上述这些战舰，除珍珠港得以外，基本全被被日本海军消灭，日本海军还到印度洋击沉了英军的一艘航母。

而日本海军呢，战舰十艘，航母十艘，虽然当时航母不是海军主力，但是也应该说明，日本的十艘航母中，不少是小型的，比如龙骧号，还不到一万吨，比日本的很多巡洋舰都小。

所以从总兵力对比上看，军事压力和经济制裁相结合，美国认为日本会屈服也不是没根据得，只是没想到珍珠港被打成那样，这属于战术问题，跟战略规划不是一回事。

所以第一个总结是，珍珠港是日本的选择，他做这个选择是当时也没什么好选择了，不是他想不选就不选的，如果有别的办法，中国问题都解决不了，干吗又要开一个新战场呢。

第二个问题，如果日本不打珍珠港，而是夹击苏联，是不是能把熊干掉，从而跟德国瓜分苏联呢？

要说万分之一的可能性也没有的话，似乎也有点过。

但是关特演之后，日本自己的结论是干不过。

这个资料就多的很了，结论是关东军自己下的，关特演是关东军兵力最强的时候，他们自己都说干不过，其余得也就没法说了。

当时关特演，其实就是陆军对进攻毛熊的一个总测试，测试的结果是，要真能达到对毛熊致命打击的程度，最少还需增加四成的兵力，而战车和航空兵的比例还要特别增加。

这样一来，日本就没法达到必须的兵力，战车和飞机别说没法增加那么多，即使弹药的补充，都很困难，当时日本一共只有二十四个师会战份弹药。

也就是说，军队自己认为，要干掉毛熊，跟德国会师，兵力不足，没把握达到目标。

我个人认为，部分日军将领的想法，进攻印度，同德国在伊朗会师，还是有可能的，这样起码能弄到石油，而战斗难度和需要的资源则小的多，英国也比毛子好对付。

实际上，毛熊从来对日本就没放过心，即使在莫斯科保卫战最困难的时候，毛熊在远东任然保持有强大的兵力。

如果「北进」的话，虽然会取得一些进展，占领一些土地，但是急速的资源，比如石油，钢铁，橡胶等等，基本弄不到，而苏联也不会因为远东丢掉一些土地就垮了，战线确会拉得更开，这些对日本来讲不仅是得不偿失的问题，甚至是致命的。

因为日本的石油等物资只能用一年到一年半，把这些物资用完了，要是弄不回来补充，那军队回到冷兵器时代，国民也没饭吃了，自己就得垮了。

所以，日本只能选择「南进」，或者向美国低头，自己承认是孙子。

当然，现在网路上所传的，什么诺门坎战役日本把毛子打的哭，三百名日军一个刺刀突击，就干的毛子几个师完蛋，喜欢过这种瘾得列印下来自己看好了，真相信的话我只能佩服你一万次。

日耳曼人干不过毛子，但是日本人能，芬兰人也能。

那他么的干吗德美日联盟统治世界呢，直接日本芬兰联盟，大小胡子一起拍，欧洲传檄而定，直接达到巅峰不就行了吗。

综上总结，日本同德美结盟，干掉毛子三分天下的可能性是不存在的。

又一个只应该在HOI4里被提出的问题………

题主想得挺不错了，如果美国没有在攻打秘鲁时阵亡三百万，此计必成。

记得用仆从国运输船诱敌，一开战就让范德格里夫特率领6个练好的马润师冲进百慕大要塞。

日本打苏联，实在是没忍住笑出了声

就算日本车翻了远东苏军，但是苏军一撤退，铁路一铲，日本人是准备走到莫斯科吗

观念是最顽固的，一旦认定，就很难改变了。这个问题的思考方向有三个出发点：

第一是进攻路线的可行性，即后勤问题能否解决。向苏联远东进攻，日本能否解决大兵团后勤问题？关于这个问题，我推荐一本书和一个视频。

书的名字是《战争与后勤》；视频的名字是NHK 《太平洋战争》第四集，没有责任的战场。这两个东西都不涉及远东战场而涉及后勤问题，基于对后勤的认识，题主可自行判断。

《战争与后勤》?

www.warstudy.com

【纪录片】:太平洋战争纪实（日语中字）_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili?

www.bilibili.com

第二是战争的目的性？即战争对日本经济生产的影响。日本战时经济最大的破绽是资源不足，所以战争的发展一定是与资源的掠夺相关的，日本需要的资源是橡胶，石油，稻米，废钢。那么向苏联远东进攻，能否解决这一资源掠夺问题呢？

第三，针对本题目，美日德三分天下的假设，日本是否有足够的生产力？这个问题推荐阅读藤原彰《日本近现代史第三卷》序章战争前夕的日本。生产力当然不是全部，但如果缺乏生产力，那什么也谈不了的。

根据以上三个出发点，问题大致方向是可以判断的。而无论再宏达的战略规划，其出发点都必须是基础的，通过对基础的分析和计算也能得出战略规划是否可行。以日本的平板车运输能力计算，一辆单马平板车运力125公斤，日行50公里，1人1马每日粮食6公斤，在远离出发地250公里的距离上，每车仅能运达前线60公斤物资。苏联远东广大地区又不产量，日军在进攻途中并不能就地征发。只要战线远离铁路末端250公里就会使日军后勤发生极大困难。随著日军向远东腹地进军，对西伯利亚大铁路的依赖会变得更大，保护铁路线会变地更困难。这条铁路并非是网状的，而是单一的，一旦将其切断，那么整个入侵日军补给会中断，为保卫铁路线日军不得不使用一半以上的兵力，使得前线兵力不足。最终，这些会演变成灾难的开始。