有人说文学可以帮助形成审美趣味。然而，每个人都有必要去阅读诗歌、小说和其他类型的想像文学吗？
文学是人类文化的一个重要组成部分
当然不是每个人必须，提高审美趣味本身并不是只有文学作品一种载体。欣赏音乐，字画，歌剧，朗诵，乃至别人的穿衣打扮等等皆可以帮助自己进行提高，关键在于找到自己的兴趣点，而不是盲目的从大流。
没有
这题设就是错的。我诗歌小说阅读的不可说少。我的审美还是格子衬衫牛仔裤。
吃饭是必要的；吃美味佳肴是不必要的。
穿衣是必要的；穿好看的衣服是不必要的。
有房住是必要的；拥有房产是不必要的。
……
所以，有必要读文学作品吗？当然没有必要。
但是如果问您：想吃美食、想穿靓服、想买房子否？您会怎么回答？
古人早就说过：仓禀实而知礼节。生存问题解决了，自然会有精神上的追求。
停留在必要的层次上，就如同让人只考虑填饱肚子，放弃对美味佳肴的追求一样荒谬。
人与动物的一大区别是人不停留在必要的层次上。人超越了物质层次的必要，有了精神层面的追求。
「人不必成诗人，但不可无诗心；不必会写诗作文，但不可不会欣赏诗文。有无诗心、能否欣赏诗文不仅关乎文学修养，而且关乎人格修炼。 ???」
以上看法不是我想出来的，是顾随先生（叶嘉莹之师）的看法，我的理解。
把文学说成可以帮助形成审美趣味，所以建议读文学作品，这样的论证是对文学的庸俗化、卑劣化。就像当年，天朝把文学当成政治斗争的工具一样。
英国才子王尔德说过：一切艺术都是毫无用处的。文学艺术本无实际的功用，一说功用就下乘了。
国学大师王国维也说过类似的话，他说：哲学与美术最是无用，然而有其「无用之用」。
而王这个「无用之用」与顾之「文学修养」、「人格修养」接上头了。
审美趣味、文学修养、乃至人格修炼，都是虚无缥缈的、精神性的东东，看不见、摸不著，给人带来不了实际的功用。
不仅题主不必读什么文学作品，地球七十亿人都不必读这些。
那为什么从东方到西方，还有那么多文艺作品、大学还设置艺术人文学院、还有人研究莎士比亚、荷马、屈原、杜甫、梵高、米开朗基罗？
因为文学是「人学」，文艺关乎人格、人性的养成。
读文学赏艺术没有实际功用，但对个人性格的形成，思考的深度与广度的拓展，世界观、人生观、价值观的取向都会有影响。
恰如最便宜的事物，如清风明月，不费一分钱，但对欣赏者而言可以是千金难买。当然，清风明月也是无用的。
如果非要找用处，清风明月的无用之用在于陶治性情、调节情绪。
清风明月改变不了什么，除了个人一时的主观感受与性情。
同样地，文学艺术、哲学等也改变不了什么，除了个人主观的看法、想法，看待世界的角度、方法，等等。
如果您认为精神层面的追求不必要，相信我，您不是第一个，也不会是最后一个。
作为一个拥有自决权的个人，您有权利也有权力不去阅读文学作品、不去欣赏艺术品、不读哲学，甚至不看书……
荀子把人分成四类：先知先觉者，后知后觉者，不知不觉者，和作奸犯科者。
我们大多数人要么是后知后觉者，要么是不知不觉者。而这两类人最大的差别应该就在于他们对待无用之事物，诸如文学作品、艺术、哲学等的态度。
谢邀。
就我个人感觉，如果你本身没有强烈的阅读欲望，那么就没有必要。
文学固然可以帮助形成审美趣味，但这种形成是有一个前提，首先你要有一双看得见美的心。
举个很不好但也很现实的例子吧，你猜，多少人可以在学生时代真正品味一番那些选作教材的古诗文与文言文？少之又少。
我没有在批判什么，这只是单纯关乎兴趣问题，所以想要培养审美趣味说实话你真的需要抱著一颗欣赏的学徒之心。犹如漫步在落英缤纷之中，有著轻手拈花的从容平淡。
如此阅读，方可言有助于形成审美趣味。
而不是灌进去一些东西，导致你的脑袋就只灌了一些东西进入。
问出一个好的问题是能让解决一个问题的时间事半功倍。
你的问题是「有人说文学可以帮助形成审美趣味。然而，每个人都有必要去阅读诗歌、小说和其他类型的想像文学吗？」
换个方式问，每个人都有必要提升审美么？
你了解到的都是别人心中的美，喜欢美的话，古诗词，散文，都可以，小说一般以故事为主，文学应该侧重文字的美，和一般的不同，粗鄙的见解，希望能帮上忙。强推《滕王阁序》真的很美。
谢邀。
回答就是可以，但没必要。
文学帮助形成审美趣味这句话是真的不假。毕竟审美情趣才是无论身份背景来区分人的一个重要纬度。审美情趣不仅仅是文学，所有艺术类产品产业，都相当大程度地影响一个人的审美趣味。可能当你自己没有意识到的玩手机，看电视剧看电影，都是在接受文化浸染的过程。
就好比，有的人偏偏喜欢诺贝尔文学奖，但是有人只喜欢不知名作家不知名出版社的所谓在喜欢诺贝尔文学奖的人眼里的三无作品。有的人追求高雅音乐爱听古典爵士，有的人钟爱抖音神曲。有的人偏偏就是爱激烈直接的摇滚乐，有人就是喜欢安安静静的民谣。
观点的一致则是时代智识的下降。所以现在各圈子里的鄙视链，本质上并不是坏事，但并不能因此用等级去划分所谓的高雅和低俗。
读文学类作品好不好？当然好。但是不读文学作品就不好吗？那不见得。广为涉猎是好处也是坏处。倘若你真的不是能静下来好好读文学类作品人，这样对自己只是一种多余的负担而已啦。
诗词歌赋，曲调小说，都是文学。看电视剧，电影也是可以的。只要是好的文艺作品都行。
有的 广泛涉猎不会错
我觉得大可不必，因为不是每个人都会吃所有事物，有的人不吃肉，有的人不吃葱，诸如此类。
就算喜欢阅读的人，也不是喜欢所有文体，我个人比较喜欢推理小说和诗歌，一些经济类或是外国文学不是很喜欢。
还有就是，没有什么东西是必要的，除了活著，不是吗？
可以尝试，但是如果刻意去做就失去文学带来的愉悦性了，我觉得随心
文学的确可以帮助我们形成审美趣味，但读不读还是要看你个人。但如果你刻意为提高审美水平而去读诗歌小说是完全没有必要的，就跟为了高考而去背古诗理解是一样的。我们对于作者是真的了解吗？能完全体会到他的感受吗？记住了解析就懂作者了吗？背的时候不但感觉痛苦还记不住，那么为了刻意提高审美趣味去看诗歌小说，不仅你可能理解不了，可能还会让自己抓狂吧。
如果真的想通过阅读提高自己的审美趣味，不如选择你自己感兴趣的文学作品慢慢地养成阅读的习惯。文学是贯通的，在日积月累中，你会慢慢喜欢上阅读，慢慢接触更多不同种类的文学作品，会读懂较难的作品。「腹有诗书气自华」，你的审美趣味自然会慢慢提升。
弗朗西斯·培根《论读书》：「读书可以作为消遣，可以作为装饰，也可以增加才干。」
可以提高，但不是每个人都有必要。
首先要说明的是广泛读文学作品可以提高人对文字的敏感度，也可以提升人的气质，也会无形中影响一个人的谈吐。
美的范畴很广，包括气质和外形等等方面，读书不能让你从大饼脸变成锥子脸，但是读书能让你从形貌猥琐变得落落大方。
例如，沈从文、汪曾祺等一些大师的文章行文如流水、如乐章，喜欢读这类型文字的人会大多是中国传统类型的谦谦君子。
再如，哲学可以提高人的思维逻辑，思维逻辑清晰的人一般拥有强大的自信和控场能力。
其他不必一一赘述，多读书是有好处，但是读书不要太功利。
审美趣味也就是在学生时代看起来比较重要，能让人有面子，工作以后没有人会在乎你审美趣味怎么样（工作需要是另一回事）。另一方面审美趣味这个东西和阶级关系很大，钱到位了，趣味也很容易提升。
帮助提高审美的方法有很多种，感兴趣的才能形成审美趣味。
不喜欢诗歌散文，却强迫自己去看只会产生厌恶。
其实更多的时候因该是看一个人的喜好，而不是看要读什么来提高，明明就不喜欢诗词还要努力的去学习，估计学习的时候回睡著。
读书要选自己喜欢的类型。
并不局限于诗歌小说，并不是诗歌小说才是文学才有意义，你觉得对你有帮助的书，就是有意义的书就是文学。
不请自来啦~
我个人的看法是：
有必要
但是这里有一个问题就是，题主仅把题目局限 在了「诗歌、小说和想像文学」
但是我个人这里要声明一点是：我所说的有必要阅读中的全句是「有必要阅读（有价值的文学作品）」。但不一定只是诗歌小说或是想像文学。同时并不支持，所有的文学都有必要阅读。但是我个人认为，每个人都应该阅读文学，以提升自己的审美趣味。因为文学能够帮助形成审美趣味，而对于每个人而言，自己所要形成地审美趣味不同，那么所要阅读的文学也就不同。（这里提及的「阅读」指的是大量的阅读。本人不抨击长时间阅读古典名著，平时抽出十分钟的时间刷刷抖音快手的做法。）
我这里所说的有价值的文学作品，并不是玛丽苏一类的空无实际的虚无主义，也不是心灵鸡汤一类的虚假文学，也不是丰富知识的教科书。相反我这里所说的有价值的文学作品，是指那些对个人有指导意义的、对生活，人生，生命，社会，宇宙，国家的思考有启发意义的、同时是自己所感兴趣的相关书目。
这里我想要暂且留下两个我认为回答为「肯定」但是没有理清原因的问题：从长远发展的角度来看，有没有必要所有人都提高审美意趣以及有没有必要所有人都读书。
如果我能够想到原因，我会加之论述，如果想不出来，希望能够引起一些人的思考。以此抛砖引玉。
推荐阅读：
