中国崛起为何很少赢得世界的掌声?中华文明对未来人类文明发展的可能贡献?中国可以向世界输出主流价值观是?
正好今天是怹老人家的诞辰,就用一句语录回答吧:
「我认为,对我们来说,一个人,一个党,一个军队,或者一个学校,如若不被敌人反对,那就不好了,那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对,那就好了,那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们,把我们说得一塌糊涂,一无是处,那就更好了,那就证明我们不但同敌人划清了界线,而且证明我们的工作是很有成绩的了。」
西方会大肆批评安哥拉吗?会大肆批评印度吗?前一阵印度骚乱,警察那么强硬的应对,CNM和BBChina连个p都不放,为啥啊,不就是因为印度毫无威胁,和西方同流合污?
中国的贡献就是终结西方文明的文化霸权,给其他发展中国家以不同的方向参考;通过「发达国家粉碎机」的骂名,让人类文明得到真正的实惠,让发展中国家的国民也算人。
价值观为什么要输出?我们的价值观不就是要mind your own business嘛?
你看问题很狭隘。
你不妨这么问,为什么全世界只有欧洲文明赢得了世界的掌声??
当你这么问,你才看到了事情的本质。
你的问题说的好像中华文明不被人尊重一样。
事实上,欧美之外,也只有东亚三国才被人尊重。
有人尊重过阿拉伯世界吗?
没有,把人家当成油井,提款机,带去战争,不管人民死活。
对待全世界的频危动物都没有这么狠心。
你管这叫掌声??
非洲大陆,绝对贫困地区,
别说鸟不拉屎,三千万平方公里的面积拉屎的鸟类不计其数。
拉屎的欧洲人比没破处的妓女还少。
生怕非洲脏了他们的眼睛,这是掌声??
拉美地区,贫富分化,社会动荡。
除了足球一无所有。
这叫掌声??
被人尊重的本质是你强大,你强大别人才攻击你,才污蔑你,才跟你谈条件。
才会跟你分蛋糕。
你不强大,你连蝼蚁都算不上,所以何来尊重。
世界现在忙著为环保小女孩塑造圣人形象,
有谁去为非洲人民考虑过一毛钱???
你发出此问,很简单,因为你一直以来对世界不太了解,过于关注自己国家。
这么一个人民奋发向上的国家,竟然被孤立。
你感到有些委屈。
其实,你大可以把眼光放宽,不用只盯著自己看。
看看这个世界什么样。
你就恍然大悟。
世间的真理,只有强大。
你对中国的境遇,也就明白了。
谢不邀~
要回答第一个问题问题,首先得明白
第一个点:中国崛起对西方价值观的冲击!
从15世纪开始(西方定义中的近现代史),西方(欧罗巴大陆)借助文艺复兴、启蒙运动、工业革命等多次思想与技术的双重革命摆脱了长达千年(5-15世纪)的思维钢印(滑稽)。随著日益强大的国力和无法调和的阶级矛盾、西方诸国以向外发动战争来对抗内部矛盾,去美洲、去非洲、去亚洲,把暴力与强权带去太阳照得到的每一个角落;遇到另一个霸权者,做过一场、赢家通吃。可以说十五世纪到现在西方都不断轮回著崛起-掠夺-更强盛-继续掠夺的零和游戏。
彼之所得必为我之所失——零和游戏
这就可以回答问题1的第一个原因。
【为什么中国崛起很少赢得世界的掌声?】
因为他们担心、我们和他们干一样的事情,一个拥有14+亿人口的超级大国,如果以掠夺的方式进行财富积累,无疑的中国将会成为【吞噬世界的巨龙】(貌似NHK电视台的一期纪录片就这标题)这也就是中国威胁论很有市场的原因。我们是不是这个样子的呢?就说下一个问题了
第二个点:价值观的差异!
这个点有两个方面,1)政治制度的差异(这个不聊)。2)东西方思维的差异
就像第一个问题中阐述的那样,西方主导拥有一个无与伦比的优点,更具有开拓性,这也导致了从十五世纪后,整个世界的舆论市场逐渐被西方思维所主导,甚至在中国开启屈辱史之前到现在,整个世界都是西方思维的独白。而中国走的是和平崛起的双赢路线,这就导致了西方陷入了一个两难的怪圈。
1)如果我们思维和西方一样,那么我们的崛起必将掠夺大量财富。
2)如果我们和西方的思维不一样,那么「非我族类、其心必异」。
3)虽然中国披著和平崛起的东方思维外衣,实际上他们还是会走西方的老路。
而我们来看一下不用东方脑袋想问题的国家有几个呢?
答案是all
所以这个问题的答案很明显了,西方脑袋既怕中国崛起了干他娘的,又怕中国崛起了不干他娘的。
前者是抢人饭碗、后者是断人道统
都是杀父辱母的仇。
鼓掌?要不是有五大流氓的面子里子放著,西方早拿枪顶著我们脑袋西化了。
现在世界的舆论市场就是介个图