你换成中国，汉族人告名族人说破坏民族团结，有戏没？

一、其实美国种族问题，跳出法律这个框架，站在更高的角度，这里就会有个很简单逻辑：解决问题最有效的方式是认识它，预防问题发生。显然美国直接跳过了这一环节。

美国的种族歧视已经客观存在于美国社会和美国人的意识形态当中，当把种族歧视写进法律，其实已经代表主流族群放纵他们自己在意识形态上歧视其他种族，法律能做的只不过是防止这种存在在明面上给社会带来直接影响。

二，美国的种族歧视一直存在，既是因为客观很难解决，主观上也不愿去解决。

客观上，美国是个移民国家，美国主流族群盎格鲁撒克逊人和犹太人的人口都没有占据绝对主流，新世纪以来，他们的人口比例还可能下降不少；历史两百年左右的国家，没有文化的历史惯性，有好处也有坏处，好处是科教文事业发展繁荣，坏处难以形成团结统一文化民族。根本上，每个族群有自己的文化特征，欧美传统理念强调各自特征和各自诉求，强调多元化，势必将这种里面潜移默化融入到人的思维方式，让人形成一种思维惯性，社会考虑问题就会形成相应的思维定式，而在西方文化里，最根本的族群思维是标识和排他，只不过现代文明的进步，这种排他思维被在明文上抹去了，却仍旧刻印在他们的思想和行为上。他们的这种种族歧视，不是哪一个族裔歧视其他族裔，这种种族歧视不过标识自己排斥其他在强势族裔上的体现罢了。哪个族裔强势，势必将这种歧视在这个族裔上体现出来。今天盎格鲁撒克逊和犹太人总体掌握政治经济命脉，会去排斥其他种族，明天要是拉丁裔或者非洲裔在政治经济上占据主导权了，他们同样会自我识别并排斥其他族裔，亦或哪天世界线换成了非洲裔是美国国家掌控者，被排斥的就是其他族裔。

其实，这种种族排他在西方内部国家间也能看得见。二战的犹太人，苏联解体后的斯拉夫人。很大程度上都有这种种族排他性因素在影响。

主观上，其实就是政治上，美国的民主党和共和党没有哪一个政党有稳定持续的纲领性政治主张重视并长期致力于去解决这些问题。哪怕是想都没有去想一下。

三、最后回到题主提的，在美国可不可以告黑人种族歧视。能不能去告，有不有，都没有实际意义。本质上种族歧视的问题不会得到解决。欧美虽然强调多元化，然而本质上并不认同他们主流以外的东西。

人家祖上卖过黑人，拉偏架拉到怀疑他们祖上都有黑人血统

而且他们真的是帮黑人吗？很明显不是

不，黑人最终还是被歧视的

是上层的白人他们在转移仇恨，让中下层的人去仇视黑人，反而对高层不闻不问树立的靶子

他们根本不是什么对黑人有愧疚，只是单纯让中下层的其他种族的人对黑人抱有敌意

这样中下层就没时间去找上层的麻烦了，至于中下层被黑人欺负的事情

反正上层的人又不会被欺负，真惹到了中下层的其他肤色的人会很乐意帮上层的人解决这些不开眼的黑人的

毕竟平时黑人占著种族歧视飞扬跋扈做的得罪的人的事情多了

在美国可不可以告赢黑人种族歧视呢？看这个黑人得罪了什么人

不过不太可能，因为他们政策方向来说你很难告赢的

「种族歧视」发生的前提是一个种族在外貌，经济，智力，社会地位等多方面全面碾压另外一个种族。所以显而易见，说黑人「种族歧视」更确切地说是「种族仇视」。

黑人实施确实的「种族歧视」大概率是在某些运动项目上排斥其他人种参与。

黑人「被种族歧视」在美国已经是人人心照不宣的事，黑人几乎可以在任何情况下给对方扣上一顶种族歧视的帽子。白人偶尔也可以声称被黑人「种族歧视」，但显得非常苍白无力。

当发生「种族仇视」的事实时，聪明的操作是要咬定对方是「种族歧视」。虽然所有的人心里清楚对方没资格进行「种族歧视」的操作。但法律上如果有证据是肯定可以告赢的。

美国这方面比较落后

我觉得在加拿大人权法庭是能告赢的

突然想到一个有趣的地方，加拿大人权法案禁止以种族等歧视理由不租给房客，那么华人只发中文租房信息不发英语法语版同时不用官方语言和潜在租户进行沟通是否可以视为歧视.....这个罚款还是挺重的

赢不了的。

法官如果判黑人种族歧视，黑人会说法官是歧视黑人。

讲个刚发生的题外话。

我在一个线上英语教学平台工作。我们的课程有一节课讲到了各个人种，并且讲了哥哥人种的外貌特征。如：白人嘴唇薄，黑人嘴唇厚，白人皮肤白，黑人皮肤黑之类的。

有好几个老师向我们反映这个内容有种族歧视的嫌疑，均是白人。

而对于我们黄种人来说，不管白人黑人，都不是黄种人。课堂的内容旨在向学生展现人中外貌上的差距，这种外貌的描述很是客观了。非洲最纯正的黑人，没有薄嘴唇，欧洲最纯正的白人，嘴唇绝对厚不过黑人去。对于人种外貌的客观描述，为什么会到了被人认为是种族歧视的地步呢？

美国有部分嘴唇不厚的黑人，其实已经是棕色人种了。

美国对于黑人种族歧视已经到了草木皆兵的地步，对于形容人中外貌这样一件事件，黑人就种族歧视这一话题对黄种人的敏感程度远不及白种人，而白种人再经历了多年政治正确的熏陶之后，很多人已经失去了「何为种族歧视」这一概念，以至于任何有关黑人的种族特征的表述和形容，都是歧视。在白种人和黑种人的对抗中，先天然的变成了黑人是弱势群体，是受歧视的对象。黑人说白人可以说「You white people blablabla", 如果是个白人说」You black people blablabla", 肯定会被喷死把？

对于一个种族的特征讳莫如深，倒像是另一种意义上的歧视呢。

个人言论不可能，美国有宪法第一修正案保护，个人说什么都行。

但如果是涉及诸如教育雇佣等，完全可以。同时如果个人言论的人就职于某个公司，可将录音证据提交给公司内部，绝大多数情况下公司内部会处理，但不犯法。

美国的黑人种族歧视利器和中国的田园女权一样，在律法层面上都是无敌的

除非你是同性恋，外加变性人，外加HIV，父母双亡，来自战乱国家，并且坚信绿教。你应该会赢的

如果是印第安人…

对于红脖子，也许你告不赢，但是你动手开枪不会被判重刑啊！

万法归宗，道法自然！黑的就让黑的去吧！

在国内告女权主义者性别歧视，也是差不多的难度

白人男性估计是不可能了。但是白人女性如果是素食主义，环保主义，女权，动保，同性恋多buff加成，还是可以一战的。

种族歧视本来 就是针对黑人 提出来的。