主观判断（断言）和事实相符，即是正确（断言为真）。

大白话：你判断的和实际情况是一致的，就是正确的。

逻辑学总结人们思考判断问题的规律，然后用最简单的符号表示。他所处理的题材是纯粹抽象的东西，需要一种特殊的能力和技巧，才能回溯到纯粹思想，紧紧抓住纯粹思想，并活动于纯粹思想中。

它的内容是我们的思维和思维熟习的规定，这些规定是人人熟知的，但这种熟知反而加重了逻辑研究的困难，一方面我们总以为不值得花时间去研究这些规定，另一方面对于这些观念逻辑学去研究的方法，却与普通人所熟习的方法不同，甚至正相反。

换一本好一点的译本或干脆从汉语母语者写的教材开始看

可能帮助你的会是把握好一些定义吧

比如图中 什么是命题 结论 正确

最重要的是确保自己完全明白再往下读

第一，因为你语文没学好，中国没有语文教育，只有yishi形态化的文学教育。你如果系统学过现代汉语语法，逻辑学很好入门。

第二，从截图看，你这本书应该不是教材级别的，很可能是类似金字塔原理之类的二手圈钱货，概念不清晰，描述不准确。

逻辑学不难，也就是逻辑三律和三段论，一个小时就搞定了。 看不懂是因为作者故弄玄虚，这种书都该扔掉。

1、能十分通俗易懂的讲好一个知识的人本来就不多，就像我以前看了不少ps教材，知道如何给新手讲课的也就只有赵鹏的大师之路让我印象深刻。

2、逻辑学介于数学和哲学之间。

数学的特点是什么？我学了一个知识，比如面积公式、体积公式，很容易知道可以用在哪里（观察一下周边环境，很容易发现哪些是近似形状，从而直接应用公式）。

哲学呢？恐怕就有点飘忽了，很多时候我们不明白它讲的是什么，不能直观的体会到学了能用在哪里。（此处并不是在讽刺哲学，而是确实是这样的。）

逻辑学则是介于数学和哲学之间，或者说逻辑学涉及的领域太过庞大，有偏向数理逻辑的领域（比较容易知道学了要怎么用），也有偏向语言哲学的领域（比较飘忽）。

-------------------------

所以，你看的这个知识个人感觉用处不大（有点语言哲学的意思），外加作者不擅长通俗讲解，你就会觉得晦涩难懂。

要想提升日常的逻辑思维，比较有用的知识个人感觉就两方面：

1、充分、必要条件，逆否命题，以及简单的集合知识（包括集合关系图）。

2、适当了解【三段论】，能够结合【语境、上下文】完整的分析出对方论证中的三段论。

1、在西方，哲学of神学of逻辑学-先，后-形而上学x逻辑哲学x形式逻辑哲学x数里逻辑哲学；

2、没有这种杜撰或误译的「逻辑学」误人子弟，如果有可能尽可不学，迫不得已就不要太较真。

就是明白每一个专业术语的定义，还有多看看，就适应了。