主觀判斷（斷言）和事實相符，即是正確（斷言為真）。

大白話：你判斷的和實際情況是一致的，就是正確的。

邏輯學總結人們思考判斷問題的規律，然後用最簡單的符號表示。他所處理的題材是純粹抽象的東西，需要一種特殊的能力和技巧，才能回溯到純粹思想，緊緊抓住純粹思想，並活動於純粹思想中。

它的內容是我們的思維和思維熟習的規定，這些規定是人人熟知的，但這種熟知反而加重了邏輯研究的困難，一方面我們總以為不值得花時間去研究這些規定，另一方面對於這些觀念邏輯學去研究的方法，卻與普通人所熟習的方法不同，甚至正相反。

換一本好一點的譯本或乾脆從漢語母語者寫的教材開始看

可能幫助你的會是把握好一些定義吧

比如圖中 什麼是命題 結論 正確

最重要的是確保自己完全明白再往下讀

第一，因為你語文沒學好，中國沒有語文教育，只有yishi形態化的文學教育。你如果系統學過現代漢語語法，邏輯學很好入門。

第二，從截圖看，你這本書應該不是教材級別的，很可能是類似金字塔原理之類的二手圈錢貨，概念不清晰，描述不準確。

邏輯學不難，也就是邏輯三律和三段論，一個小時就搞定了。 看不懂是因為作者故弄玄虛，這種書都該扔掉。

1、能十分通俗易懂的講好一個知識的人本來就不多，就像我以前看了不少ps教材，知道如何給新手講課的也就只有趙鵬的大師之路讓我印象深刻。

2、邏輯學介於數學和哲學之間。

數學的特點是什麼？我學了一個知識，比如面積公式、體積公式，很容易知道可以用在哪裡（觀察一下週邊環境，很容易發現哪些是近似形狀，從而直接應用公式）。

哲學呢？恐怕就有點飄忽了，很多時候我們不明白它講的是什麼，不能直觀的體會到學了能用在哪裡。（此處並不是在諷刺哲學，而是確實是這樣的。）

邏輯學則是介於數學和哲學之間，或者說邏輯學涉及的領域太過龐大，有偏向數理邏輯的領域（比較容易知道學了要怎麼用），也有偏向語言哲學的領域（比較飄忽）。

-------------------------

所以，你看的這個知識個人感覺用處不大（有點語言哲學的意思），外加作者不擅長通俗講解，你就會覺得晦澀難懂。

要想提升日常的邏輯思維，比較有用的知識個人感覺就兩方面：

1、充分、必要條件，逆否命題，以及簡單的集合知識（包括集合關係圖）。

2、適當瞭解【三段論】，能夠結合【語境、上下文】完整的分析出對方論證中的三段論。

1、在西方，哲學of神學of邏輯學-先，後-形而上學x邏輯哲學x形式邏輯哲學x數裏邏輯哲學；

2、沒有這種杜撰或誤譯的「邏輯學」誤人子弟，如果有可能盡可不學，迫不得已就不要太較真。

就是明白每一個專業術語的定義，還有多看看，就適應了。