前几天我遇上个嘴不太干净的网友。我误解了一个词的意思,他就主动花了特别大的篇幅说我无知,发完把我拉黑了。我被拉黑了不能直接回他,就在楼下说:「我现实中知识嗷嗷丰富,你隔著屏幕瞎猜,有出息吗?骂完拉黑真怂。」结果他过了一会儿还回来看了一眼,就说:「急了急了急了急了,我也没说你现实中不如意啊!」然后又花了更大的篇幅说我自卑、心虚、急躁、nt,最后还说,还真不能给我取消黑名单了,自卑的人惹不起,搞不好就要拉他同归于尽了。

想知道别人说我无知,我说我现实中知识丰富,真的有问题吗?


你这个逻辑何止有问题,可太有问题了。

我们且先放下什么网路喷子的问题,就只看这两句话来分析。

对方率先说:你无知。

你回答:我现实中知识丰富。

你的回答其实就把战场画了个界,「知识丰富」是建立在「现实」的基础上的。

现实对应的是什么呢,是网路。

所以你这句话的完整意思就是「虽然我在网上表现的很无知,但其实我在现实中知识很丰富」。

间接承认了「在网路上无知」这一命题。

但对方说的就是你网上无知。

所以对方胜出。


乍一看,有!

其实还真有。

如果你把「现实」去掉,把「我」去掉。然后说世界上知识丰富、种类繁多,问题应该不大。

至少这样回答隐含著,我们都是「无知」的,你知道的也不过是丰富中的一种而已。


符合矛盾律


逻辑在于没有论证

都是觉得


有 但是这样的逻辑谬误没有损害到他的利益 所以他拿这个骂你只是一个幌子 单纯就是你说他怂他不高兴了 骂完人就拉黑的人最忌讳别人说他怂


抛开你的故事背景,单论你题中的那句话:有问题

以前有句话经常用来教育"网瘾少年",叫"用网路逃避现实",网瘾的问题抛开不谈,这句话本身是没有问题的,用网路逃避现实是一种懦夫行径.

与之相对的,"用现实逃避网路"是同样的道理,你现实中如何成功,并不影响网路中的"成败",这同样是一种回避问题的懦夫行径


有,逻辑谬误中的诉诸不相干。


推荐阅读:
相关文章