举个例子吧，如果我现在问你，昨天晚上11点37分第15秒看到的画面是什么，你能回答吗？答案肯定不能，为什么呢？因为我们每天接收的大量信息只有很少部份会留在显意识上，绝大部分全都进入潜意识中。进入了潜意识中的东西并不会消失，而且是永远都不会消失，只是我们在显意识中我们无法接触潜意识的东西，所以我们会觉得自己是忘记了。

但是佛洛伊德认为我们只要运用适当技巧，是可以把潜意识的东西提取出来的，而其中一个方法便是大家都熟悉的催眠(hypnosis)。

而催眠这个东西也很玄学（再次手动狗头）

如果说，达尔文的进化论，让我们重新认识了生物学的人类，马克思的科学社会主义，让我们重新认识了社会学的人类，那么弗洛伊德，则让我们从精神和意识层面，重新认识了自己。 作为一种观察和解释人性的社会文化，弗洛伊德的精神分析，对于文学和艺术的影响，要比他在科学领域的影响，深远得多。

以上

我是 @苏木

希望有帮助到你

何谓精神分析？

精神分析的独特魅力，我们用一句话来概括，就是对人性的敏锐洞悉和对社会的深刻体认。弗洛伊德是精神分析学说的创始人，精神分析学派的缔造者，精神分析运动的引领者，也是 20 世纪影响最为深远的思想家之一。倘若没有弗洛伊德，我们或许至今都无法洞察人类内心深处隐藏的秘密，无法理解人类的行为和活动。

我们先来介绍下弗洛伊德这个人。

弗洛伊德，全名为西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）。他是奥地利人，1856 年生于现属于捷克的弗赖贝格（Freiberg），1860 年举家迁居维也纳。后入维也纳大学学医，1881 年，也就是在 25 岁的时候，获医学博士学位。1882 年，进入维也纳全科医院（Vienna General Hospital）工作。后来开办私人诊所，专治神经类疾病，然后一直在维也纳生活、行医，直至希特勒 1938 年入侵奥地利，他才在万般无奈之下离开维也纳，前往伦敦。因为他是犹太人，他的很多亲人，包括至亲、妹妹，都死于纳粹集中营或纳粹的铁蹄之下。他也很不幸，1939 年因患癌症在伦敦去世。

三次思想革命

弗洛伊德的重要性是无可置疑的。人们通常把他的精神分析理论与哥白尼的「日心说」、达尔文的进化论，并称为西方现代思想史上的三个革命性理论，而这三个革命性理论分别导致了三次思想革命。

在哥白尼之前，西方人认为，上帝创造了人类，并把人类置在宇宙的中心，认为地球是宇宙的中心。这就是所谓的「地心说」。但哥白尼在 1543 年发表了著作《天体运行论》，提出了「日心说」，并以「日心说」取代了「地心说」，也使人类失去了宇宙中心的地位。这是对人类自信心的打击。

但即便如此，西方人相信，人类依然是上帝创造出来的，与动物有著本质的区别。但达尔文于 1859 年发表的《物种起源》认为，所有生物都来自共同的祖先，人类只是在自然选择的过程中不断进化的产物，是动物的一种，即所谓的「高级动物」，而不是上帝的宠儿，不是上帝创造出来的。

对笛卡尔「我思故我在」的反驳

即便如此，人类依然是自己精神世界的主人，是理性的存在，能够完全控制自己的思想、行动和命运。西方著名思想家笛卡尔说过：「我思故我在」，也就是说，人类只要思考，就证明人类是存在的。而人类的思考对人类来说是至关重要的，人类能控制自己的思想，故而能够控制自己的存在。但弗洛伊德彻底粉碎了这一假象，因为在他看来，人类的精神、思维是分裂的，因为人类是由无意识或本我控制的，无法拥有纯粹且清晰的意识。人类不再是理性的、意识性的存在，无法控制自己的思想、行动和命运。

弗洛伊德的这个说法极其革命性，极具冲击力。其革命性和冲击力甚至大于哥白尼的日心说和达尔文的进化论。

弗洛伊德创立的精神分析不仅属于治疗精神疾病的医学（它只是在最初时用来治疗精神疾病，现在作为一医疗方法，基本已被放弃），不仅属于现代学科体系中的心理学（「元心理」），更重要的是，它是一种社会批判理论，是一门人生哲学，因为它对社会进行了深刻的批判，对人性进行了深入的剖析，彻底刷新了我们对人性的看法，因而对后世，特别是后世的文学艺术产生了极为广泛和深刻的影响。

「意识」是「无意识」控制的木偶

因为弗洛伊德最早出名不是因为他的理论，而是因为他看病厉害。在弗洛伊德本人眼中，自己根本就不是什么心理学家，而是精神科医生。弗洛伊德是当时全世界最好的精神科医生，没有之一。搁现在就是北京三甲医院院士级的专家，属于挂个号要提前好几个月预约的那种。

弗洛伊德看病最神奇的就是，几乎不打针不吃药，就靠聊天，跟你聊个几十分钟病就好了，什么强迫症、癔症、失眠、神经症、抑郁等等都不在话下。这么强的看病水平，就是传说中的老中医也比不上。

既然看病这么厉害，肯定就要总结一下经验，说说自己是怎么看的，教教其他人，于是就有了他的那套理论。

不只是题主你很多人都觉得他的这套东西扯谈，一直在批判他，或者修改他的理论。可是最后看病水平却一代不如一代，跟弗洛伊德比差远，所以这些批判和修改真的对患者有好处吗？实践是检验真理的唯一标准，所以等题主你什么时候能看病达到或超越弗洛伊德的水平，再来谈他的理论是不是扯淡吧

这个要根据时代背景来判断。他的时代很多事情现在看来都有些扯，再向前推进，哥白尼的日心说现在看也很扯，因为太阳不是宇宙中心。

弗洛伊德的理论在那个时代至少有两点是超越性的，

第一，他企图用科学的方法来说明思维规律，就像牛顿第一定律来说明宇宙规律一样，这件事在那个时代，没有人在思维领域有他这么深入的尝试，他的人格理论，潜意识理论都包含有这样的雄心；

第二，他提出的潜意识以及力比多的理论是对基督教神学以及背后的形而上学的一种反叛，没有什么像柏拉图所描述的纯粹的天赋的理念，没有亚里士多德的目的论，如果有的话，就是毫无秩序的性（力比多）和攻击。

而他建构的理论在一些极端的病例中起到的疗效。

他的问题是，之后企图像独裁者一样把自己的理论变成不可置疑的信仰。这本身就是反科学的。