如何评价本次大选唐纳德. 特朗普总投票数输给希拉里？

这次大选是川普赢了，选举人票大胜希拉里，但根据美联社、CNN和雅虎网站上的数据，特朗普普选得票率为47.5%，希拉里为47.7%，特朗普落后希拉里20多万票，怎么看待这种现象?
数据来源：http://www.nytimes.com/elections/forecast/president

真是……现在票全部计算完了，川普总票数62972226，比希婆多几十万，不管是选举人还是总票数都赢了。

这一次的大选可能会再次推动几个州通过全国普选票州际协定（National Popular Vote Interstate Compact）。看一下这张图：

圆圈越大，在该选区领先优势越大，可以看到，蓝色的圈普遍比红色的大，希拉里多是通过较大优势的胜利拿下的选举人票，而特朗普往往是小胜拿下的。

特朗普普选票输给希拉里就体现在此处。

原因的话，就比较复杂了，此处不进行分析。

这就是选举人票设计的初衷，确保小州的利益。让小州也有发声的机会。希拉里在许多摇摆州都输的不多，加州作为选举人票最多的州，是民主党的票仓，cnn上显示CA开票68%，而阿拉斯加、犹他、亚利桑那（西部红州）开票都超过75%，且人数不多，希拉里普选票的优势还会拉大，但和大选已经没关系了。cnn目前显示：T（47.5%）59664200：c（47.7%）59882542

虽然很意外，但说民调打脸的，也未免太过了。最起码全国支持率希拉里还是领先的，在误差范围内，总的来说就是难以预测。。。其实真正让人惊讶的是PA变红，带著把密歇根和威斯康辛带红了，更有可能是俄亥俄把他们带红的，哈哈哈哈。。。蓝领造反了不要民主党了。。。

对于吃瓜群众来说，这真是一次精彩的大选。。。对希拉里来说，真的太让人哀怨了。。。08年初选输奥巴马也是输的党代表票，普选票是赢的。

选举人制度这个制度确实是一个伟大的发明不管是200年以前还是现在

1. 在200年前平衡了大州小州南北州为建立联邦政府提供了基础；200年后，平衡了地区差距和贫富差距，如果民主党继续走城市精英的路线，下次选举还是很难获胜；加州一个州人口3900万，比排名后24的州人口加起来还多但加州的选票人55张，其他24个小州加起来有114张，比加州的两倍都多，这么一种选举人票的不均衡分布对总统选举结果是决定性的。

2. 即使全美90%以上的人都因为城市化的发展而集中到东西海岸和其他几个大城市，选举人票的制度所设计的小州优势依然能够发挥作用大城市就那几个人口就那么多但票不会增多虽然众议院的议席十年分配一次，但参议院不会变。而且东西海岸的人口的变化不一定会导致其他地区人口的必然减少，如果仅是东西海岸人口之间的对调，不会增加民主党的基本面。更为严重的情况是，发达城市里的高房价减缓了中西部选民的流入，甚至会出现人口的倒流，而没有选民持续流入城市，中西部的人口就不会减少，共和党的基本面就仍然在加强。如果房价在未来继续涨，那民主党未来仍然难以获胜。奥巴马的获胜那一年，除了人气超高以外，房地产泡沫的破灭也是一个重要原因。因此，川普上台会继续推高民主党核心区域的房价，目的是阻止人们进入；同时也会像他提出的加强对中西部基础设施的支持，使这些人继续留下来支持共和党。3. 关于摇摆州的问题。摇摆州实际上就是政治立场不坚定的地方，这些地方依靠不断摇摆来获取政治和经济收益，也就是见风使舵，使利益最大化。未来：1. 修改宪法，这个很难，小州不同意不可能修改。当初是小州要分裂联邦，大州妥协；未来很可能是大州要分裂，最后小州也可能会妥协。2. 民主党经过几轮选举始终无力回天，社会分裂、地区分裂，大州独立，最后国家分裂。

希拉里59,917,410 得票率47.7%；特朗普59，691,552 得票率47.5%来源CNN，截止北京时间11月10日中午12点