美国人对特朗普的看法是怎样的呢?

自从特朗普上台之后让美国的国际形象一落千丈，而且国人对他的评价都不及之前的奥巴马，那么美国人对他的看法呢，他究竟是对美国发展做出了贡献还是背道而驰？

一半一半。

不要说白皮一半一半。

连我在美国的同学都是一半一半。

就在昨天，还有人相信这病毒不过是大流感，夏天就会没有，我想今天他们也没变。

我也是觉得神奇的…

只在美国呆了四年，而且是十多年前，之后的消息全部是二手的，所以可能不准确。

美国国内人民从来不是铁板一块，保守（Conservative）思想与自由（Liberal）思想的竞争愈演愈烈，社会意识形态几近撕裂。枪支问题、堕胎问题、同性婚恋问题、吸收移民问题，每个论题几乎都是一半人在左，一半人在右，并不存在所谓主流思潮。媒体自从冷战之后一般的宣传基调是偏自由的（除了Fox假装在维护保守思想阵线），所以小布希任内虽然有很多阴狠的动作，却被黑成了弱智。奥巴马虽然在稳定美国国际地位、扭转经济衰退方面政绩乏善可陈，却依然受到大部分媒体的吹捧与欢迎。

如果抛开媒体滤镜，巴拉克海珊奥巴马先生任内评价其实一直也是割裂的，特别是他第二个任期放飞自我，屡次用总统行政令绕过国会，给今天特朗普的专权开辟了道路。

所以，具体到不同的美国人，对特朗普的看法肯定是不一样的。有的人真诚的认为他智商有问题，有的人真诚的认为他是上帝派来拯救美国乃至世界的领袖。人们的暂时的看法其实根本不重要，历史大势不是一两个人就能改变的。

没有戈尔巴乔夫，苏联早晚也会垮。

新冠疫情发展至此，美国大部分群众对特朗普的态度也变了，他们现在可能更希望新冠把特朗普带去跟他弟团圆。

——————————————————

以下原答案：

我们不是美国人，我们没法代美国人回答，但是美国人的心思，我们可以猜。我猜，美国大部分群众对特朗普是满意的。

首先我们要判定"美国人"是哪些人。这个问题下的答案有两种，用美国的政治体制来做标准，指的是影响总统选举的真实选民；用美国的真实民意来做标准，指的则是占美国人口构成绝大多数的中低收入人群。过去我们从公知口中得到了一个错误的信息，那就是认为美国绝大多数人口都是中产阶级，表明美国人民已经全体脱离了水深火热，携手进入了无差别化高收入、高福利幸福境界。然而事实不任由伪造，根据一项2018的调查显示，美国的高——中——低收入人口占比分别约为20%、40%、40%，仍然是非常典型的资本主义国家收入结构。

"高收入行业劳动人口占劳动人口的比例在23%左右，中等收入劳动人口占比在40%左右。从2009年到2017年，美国低收入行业就业人口增长速度相对较快，劳动人口占比已经接近40%。"(引用自调查报告)

其中中等收入群体主要由制造业、社会服务业、基础服务业的部分行业和政府组成，在中等收入行业中，除政府外，门诊、医院、基础建设等行业就业人口规模较大的行业，在2009年到2017年期间，就业人口有所增长。(引用自调查报告)

低收入群体主要由农林牧渔业、社会服务业、基础服务业和制造业中民用消费品行业组成。餐饮业、行政管理、其它商品、其它服务（修理、个人护理、宗教服务、私人家庭服务）行业就业人口规模都超过了500万人，是就业人口规模较大的行业。(引用自调查报告)

自从"快乐教育"这一阴谋在中国年轻一代中破灭以来，中国国内阴谋公知一类已经很少再明目张胆地鼓吹民众去做快乐的傻子了，取而代之的是"寒门难再出贵子"论，名头听起来好像更有智商，但目的还是让中国的中低收入群体自我放弃。好在中国人基因里自带勤学好读的优良传统，政府坚定地宣传"知识改变命运"并为之创造条件，公共教育资源领域投入不断加强，所以这股"寒门难出贵子"风吹了一阵又败下阵去了。这是面对中国，面对的是中国人，中国人是在鸦片把父母的身体都掏空了，父母还是要用颤抖的双手举起扫帚鞭策儿子读书学习的人，同样的阴谋用在美国人身上，结局如何？看当今疫情中的美国人民群像就知道了。

在虚无的自由和实在的生命之间，在政治价值和生命价值之间，占美国人口绝大多数的中低收入人群坚定不移地放弃了对人来说最宝贵的东西之一——生命，能够与生命相提并论的无非信仰，但是在病毒面前，美国人民错误的把政治论调等同于了信仰。没有人要让美国人民放弃他们的资本主义信仰以反抗疾病的侵袭，中国行之有效的隔离阻断政策是对医疗科学的正确实施，与政治无关，更不干信仰的事。但美国人民就是固执地认为中国人在自己家里干自己的事，也是干涉了他们的信仰自由，为什么呢？因为美国民众的整体认知水平在精英阶层长年的愚民政策作用下，已经变得非常低下了，简而言之，大多数美国民众已经基本丧失了正常的辨识能力和分析能力，变成了一群真正的乌合之众。

我们在一些国内主流的社交平台上接触到的美国人，是不能代表美国大多数人群的，尤其是首次移民的华裔，他们的受教育程度和文化知识水平远在美国人口平均水平之上，所以他们能说得出特朗普哪里做得好哪里做得不好，并且通过分析对比基本上都会得出特朗普的政策极大地加速了美国的衰落这一类结论，进而从忧国忧民的角度倾向于反对特朗普。

但是，我再次提醒大家注意，他们的认知能力不是他们这个阶层的真实反映，他们是阶层当中的精英，可他们改变不了相关阶层的整体认知水平，和相关阶层对美国、对特朗普政府目前表现的评价。

国内在运用阶级分析法研究英美的民选政治体制的时候，一般总是认为这种民选不能反映真实的"民意"，我认为这样的观点需要进行纠正了，太机械了。如果"民意"就是民众的喜好，那么像英美这样高度自由化的资本主义国家的选举，在总统选举层面上应该是能够非常准确地反映出绝大多数群众的喜好的。

我有两个方面的理由来支持我这一观点。

第一，高度自由化的市场经济下，掌控国家生命线的群体是寡头集团和垄断资本家，我们可以简称为20%，借用大资本家李嘉诚一句名言来表述这一群体的特征："我没有国家，哪里有回报我就去哪里。"对于这一群体来说，国家的界域早已突破了地理和政治的边界，他们的心中早已深刻认同了"地球村"的概念，因此不论美国也好还是哪个国家，只是他们运作商业和资本的平台，换句话说，哪个平台性价比更高他们就喜欢哪个平台。美国是这个群体精心打磨了数百年的商业和资本运作平台，这里至今仍然安放著世界经济的心脏，为了让经济更自由更开放，他们无一时刻不在努力打破人为的保护壁垒。大家要记住我在这里说的一句话：任何壁垒的建造所需的无非是理智。

守土卫国是需要很强的理性的，是要抛开个人情感和牺牲小我的，这是一种反情感，是不能任由人的随著性子去做的。而20%所做的事情就是强化情感，驱散理智，以实现始终牵著民众的鼻子走，让民众放弃思考。

人一旦陷入情感，就很容易被控制，不信的话你谈个恋爱试试。我没有歧视恋爱的意思，我祝大家都有一个甜甜的恋爱，一直甜到老。但是我们现在谈政治，就不得不说一下全国大多数群众都陷入纯粹的情感当中是非常危险的。

现在我们可以非常自信地用我们自己和美国人去做比较了，以前我们总觉得自己不如人，现在呢，是别人不如我们，而且差距远比以前我们不如人的时候要大得多。我们爱国，支持国家的防疫政策，可我们看到某些官员、某些自以为有特权的人群表现出滥用权力，我们马上就会反应，并且一定要让这些人受到处罚。那美国人爱国怎么爱呢，网路上喊口号，上街喊口号，我们是自由的，我们是伟大的，我们可以战胜一切病毒，尽管防疫的效果是喊口号的这些人的亲人死去了、爱人死去了，他们还是只顾著喊口号。

有没有人质疑特朗普和他的政府？没有，他们说特朗普你做得很好。哪里好？说不上哪里好，反正我就觉得好。这就是丧失理智了，没法做出分析了，只是盲目地做判断，连判断依据都没有，也没有相对稳定的判断标准。这就是情感已经完全占领了理智应有的地位。

特朗普政府到目前为止没有一个人因为防疫政策失误承担责任，让理性人都感到不可思议的是被解职的、被惩罚的竟然都是美国国内的所谓"吹哨人"们，包括坚持顶在科学防疫一线上的老科学家福奇。在我们眼里是美国钟南山一样可爱的存在，却被美国相当一部分民众喊话要开除。

我们这些时间讲得最多的就是"自由民主"，那么谁认真地思考过美式的自由民主到底是什么？我的概念是很清楚的，那就是纵著老百姓的性子去！让他们随著本能去做事，只要他们不思考，能跟风就行了。你问民主自由反而还会跟风吗？我要告诉你，毫无疑问是当然！

越自由越跟风。很小的时候我们就知道了一个真理，没有约束的自由就像断线的风筝，迎接它的不是越飞越高，而是飘零掉落。撤掉约束，人性中的本能就会自然而然地暴露，我们都知道教育是反人性的(你没听错，老师们不敢这么告诉你，但教育学的理论会告诉你)，它的目的是约束人，规训人，重塑人，把本能的自我升华成我为人人、人人为我的超我。而美国的20%对美国群众实施的"快乐教育"其实就是无为教育(讲但这里我就想批评道家这种无为教育的观点，太害老百姓)，现在试图对别国(特别是对中国)实施的"门第教育论"也是鼓动中低收入阶层放弃拼搏和努力的无为教育手段。原本老百姓就被纵得无思考无行状了，再加上无为教育，这老百姓还能分得出特朗普好坏吗？

那么这个分不出好坏的群体在美国有多少呢？60%以上，这是估算，但绝对占大比这个判断没有问题。

刚才我们列举了数据，中低收入群体占80%，对于低收入群体遭受无为教育迫害这个事情，大家基本上没有异议，主要是对中等收入群体的教育，大家还不是很清楚。但对于这个问题，也只需要我们搞清楚在美国是谁在接受公立教育就知道了。

美国的基础教育覆盖面很大，大归大，效果怎么样？普通高中毕业生一百以内加减乘除算不出来，不是人家不努力，学校根本没让努力，国家告诉你别努力，将来当个水管工挺好，不是水管工这个职业不骄傲，但人家万一本来具备造火箭的天赋的呢？关键是你也还没能让水管工和造火箭的人过上同样水平的物质生活吧！

根据美国教育部的登记记录显示，美国基础教育阶段公立学校占比90%以上，高中以后公立学校占比85%左右，也就是说只有10%的美国小朋友可以从小学开始就读私立，这个比例尚且还覆盖不到20%全部群体呢，中低收入人群凭什么去竞争？和中国双一流大学的生源90%来自公立学校不同，美国top20的高校一半以上学生来自全国私立中学和国际生，他们的学生个个出身上层，美国八大常春藤联盟高校全部是私立，更是存在校友优先制度和捐学籍制度。

所以中产阶级也没有什么机会接受良好的教育。

即便是现在广为传颂的美国爱国主义精神，在我看来也多少带点诡异的成分，在自己的生命权、健康权都无法保证的情况下，美国民众真的知道他们"爱"的是谁的国吗？

美国的持枪政策可是现代刑法严格反对的赤裸裸的私刑啊，20%还那么鼓吹，美国民众还那么乐见其成，好像付出的生命和健康代价不是他们自己的似的！真是令人唏嘘！

所以我有充足的理由去猜测，特朗普是20%按照美国民众的喜好为他们选出来的总统，不仅是特朗普，奥巴马、大小布希、柯林顿等等，也都是美国民众喜好的真实反映。

按照中国人的评价标准，特朗普不算是个优秀的人才，他不算蠢，但也不算聪明，他的家庭资源弥补了他巨大的缺陷，让他成为表面上成功的商人，他的家庭严格的教育(曾经送叛逆的小特去读了好几年军校的)抑制住了他顽劣的本性。但他确实是不具备真正的领袖能力的，不论智力能力、心理素质都不具备，但是美国民众现在需要这样的总统，因为他们越来越听不懂职业政客的语言了。

你说个GDP，他可能以为你唱RAP，这怎么沟通？美国民众现在就需要别人明明白白告诉他们，他们很好，他们没问题，他们过得很幸福，他们过得差了不是因为他们自己变差了，都是别人进他们家里偷抢造成的，他们生死不由自己不是因为他们对这个国家无能为力而是因为他们自己愿意死……特朗普、蓬佩奥基本上是靠嘴治国的，什么失业率下降、经济回升，不过是20%定好的既定策略，谁来执行都一样，而特、蓬之类只需要在前台使劲地说老百姓爱听的话就算完成任务。

人有一个认知失调的问题，认知失调了和死的感觉差不多，所以不要跟我谈特朗普是不是个好美国总统，哪个总统都救不了美国民众，现在能对美国人民产生点作用的，恐怕是需要一个鲁迅先生，去写一点"不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡"这样的警句，调整调整美国民众的认知协调。

首先我要说请原谅任何错别字。我是个美国华裔，还正在学中文。因此有时候会出错误。

我在纽约住，这么说也是一个很偏民主党的州。我本人也是偏民主党。上次2016大选，我的投票给了希拉里。2018美国国会大选我的投票全都是给民主党的人选。在美国只要你是民主党，八九不离十的你恨特朗普。民主党的据点一般是在美国更发达的州--比如加州(California), 纽约州 (New York), 新泽西州(New Jersey), 等等。但是特朗普也不是没有支持。他的共和党员大部分都支持他的。大多数共和党人居住在我国中部（很荒凉的地方）。这些人是经典的没文化人，因为他们认为移民和外国人与他们竞争工作并摧毁了美国。这些人也都很Chauvinistic (谷歌翻译是沙文主义，不知道是不是对的）。他们种族/性别歧视的观念真的让人恶心。贬低妇女，攻击移民，等等都是他们做出的事儿。很遗憾。美国的党派战争2016前已经够厉害了，但是特朗普上台以后，把美国差不多撇成了两半。50%爱他。50%恨他。美国国会也是。由于双方都不想显得软弱，所以无法取得重大进展。我们将看到谁在2020年获胜，如特朗普获胜，情况只会变得更糟。如不赢，那可能好点。

哦，对了。我再加一点：我本人今年23岁。很多年轻人偏民主党那是恨特朗普到骨头里了，但是比我老一辈的偏民主党的人可能不超级很特朗普，但是肯定也是不喜欢他的！奥巴马的话好多了。