一点不荒谬，去看看温铁军的视频，正是90%的奴隶，让那10%的奴隶主们衣食无忧可以去搞文学搞科学，而殖民主义是奴隶制的全球化

倒也不是明目张胆的复兴奴隶制，如果教科书看，是对中世纪封建宗教反抗，思想上解放，美曰其名自由

从他们后来的发展来看，大概是商人们想从权贵和宗教手里夺取权力，在宗教和权贵统治下的社会，是没有底层人们什么事的，被压抑著，那有思想有想法有钱的人就会想打破这一现象，任何打破现有阶段的体制都需要一个正义的口号，以便将来发展

从中世纪能存活1千年看，这个体制反对的人要么是少部分，要么是不够有物资和动员能力，总之反正不管有没有文艺复兴，都会有新的人挑战旧有势力。

那文艺复兴就只是新的势力打败旧的势力，旧的势力之前有贵族意识，在对人的方面是用思想道德约束的，文艺复兴相当于打破了道德束缚，人更有想法，心有多大胆就有多大产，为以后一系列工业革命海外殖民做了铺垫

文艺复兴，只相当于一场结束道德约束的狂欢，越过道德的底线，做自己，不管什么样的自己，人类狂欢的开始，所以不能算是文明的，至少不是文明，但也不能直接说是恢复奴隶制，虽然从那以后是合法贩卖奴隶，哈哈哈，等到美国兴起的时候才结束了合法奴隶贩卖，反正都是为了利益

没必要美化文艺复兴，但也不用去抹黑，天下攘攘皆为利来，天下熙熙皆为利去

你这个思路我第一次见到

自己的提问自己来回答下。

文艺复兴，表面是复兴的是希腊的商业文明，而最终是由罗马所继承，如果这点没有异议的话，下面就好办，罗马可以说是把奴隶制发展到了极致。这里发现一个惊人的相似的地方，文艺复兴也是如希腊城邦那样，欧洲各国纷纷为了工业开辟商路，而继承者美国也是奴隶制国家。奴隶是什么可能每个人都有自己的理解，但这里说的奴隶是真正意义上的，是白天要戴手铐脚镣，晚上是要集中「管理」的，奴隶主对奴隶是100%赤裸裸的支配而没有半点罪恶感的。

这还不是对奴隶制的复兴是什么呢？当然商业文明异化成奴隶制之所以会循环肯定是有其内在逻辑的，而打破这个循环得靠外部因素，人类毕竟命运是共同的嘛！那是个更大的话题，就不展开说了。

我估计是快被知呼封杀了，回答越来越难发出，刚刚又有一个关于城市发展的回复被删除。走到哪算哪吧！复制先。

荒谬绝伦，无以复加，我只能这么评价问题了

看判定 如果是以对外殖民 因殖民掠夺需要来 那就是奴隶制的复兴

如果是以英法西或者义大利诸国除去「殖民公司」这些自身出发 奴隶制是没有的

推荐阅读：
相关文章