是私有制促进了人类文明的进步吗？
私有制发展到一定程度就必然成为资本主义吗？和公有制（社会主义）相比有何优缺点？
毫无疑问私有制的出现促进了人类文明的进步，特别是资本主义私有制度下的生产关系让整个人类文明达到了一个前所未有的高度。但是这种进步绝不是田园诗式的美好和浪漫，而是带有血淋淋的剥削和压迫。
同样现在也是如此，我们城市的灯光越来越璀璨高楼大厦也越来越多，人们的物质生活相比以前有著极大的提高。但是穷人却越来越多，建筑工人们铸造起来的高楼最后住进去的却不是他们，他们用他们双手建起来的城市却不欢迎他们。
这就是私有制，一方面极大的促进了人类文明的发展，但是另一方面这些人类文明发展的成果却被少数人享有。
私有制和公有制没法直接比好坏，好坏要放在一个历史背景下才能比较，能适应生产力发展的就是好的。私有制确实促进过生产力的发展，是在生产力还不发达的时候，在那个时候确实搞私有制更能促进生产力发展。至于私有制是不是发展到后来一定会变成资本主义，这个问题我没研究过，我想应该是会变的，因为历史已经证明了这一点(资本主义在全球范围内渐渐取代了封建主义)，但是私有制不会永远存在下去，资本主义也就不可能永远存在下去
人类不是工蜂，不是工蚁，每个人都有自己的想法，私有制是必然的，但资本是非必然的。
私有制分为自发的、本能经验性私有制和科学化私有制，资本主义社会及其以前的社会形态中，私有制都是自然发生的、本能经验性私有制，科学社会主义社会中，科学社会主义政党根据生产力决定生产关系的科学原理和劳动个体生产力能够独立满足自身需要这一生产力的具体强度、根据私有制是社会对劳动人民个人的生产经营责任的委托这一科学定义，自觉地确立而又运用公权和公产加以大力保障和发展的私人所有制则是科学化的私有制，是科学社会主义制度，即是科学社会主义私有制。
不知道私有制的本质是什么，只是说私有制是私人占有生产资料的社会制度，这根本就是废话。
当代新社会科学揭示出：私有制是生产关系，而生产不是剥削，生产关系不可能是剥削关系。私有制的本质是社会对劳动人民个人的生产经营责任的委托，所以，私有制并不是所谓「阶级」的存在条件，阶级在人类社会全部历史中一分一秒也不可能存在，阶级观念是对劳动分工现象的误识。
私有制之所以产生和存在，是因为社会劳动个体的生产能力能够独立满足自身需要，生产力决定生产关系，正因为劳动个体（个人、家庭、企业、商店等）的生产能力能够独立满足个体自身的生产和生活的需要，所以才只能且必须采取私有制这一社会分工方式来进行社会化生产。既然如此，只有当劳动个体的生产能力能够独立满足社会整体的生产和生活需要时，私有制才会自行消亡。
可见，私有制不可能成为剥削制，私有制不但不应该运用政权来消灭，反而应该使之科学化，从而运用科学社会主义政权和科学社会主义公有制来永远地、科学化地、比资本主义社会更加优化地大力保障和发展资本家私有制。这是由社会主义改革的伟大革命实践所证明的科学真理。
可见，「私有制和公有制相比有何优缺点」这一问题的提法就是错误的，就象「电工和钳工有何优缺点」这一问题一样的错误，因为公有制和私有制各有各的功能，科学化的公有制和科学化的私有制都是科学社会主义制度，不存在优劣之别，而消灭了私有制的全面公有制则是取消了私有制的必要功能的错误制度。
是需求促进了人类文明的进步。
拖延症犯了，先马克一下，有时间组织语言回答一波。
我觉得私有制更符合人性
推荐阅读：
