如题,譬如最近的中美贸易战,中兴的被封杀,还有之前的英国脱欧的时政热点。美国,英国这些作为拥有超高竞争优势的发达国家,不论在政治上还是在经济上思想文化上,都比许多发展中国家有很大优势的会反全球化,或者说有这方面的倾向？

不再受益，实际上他们面临的问题是在全球化中政治失败与经济失败，在民主解决不了的问题面前，西方最后的政治制度自信与文化方面的自信，民主这个词解释权在全球化当中西方手中，但是西方在中东的失败，告诉很多人西方式民主不能够解决任何问题，甚至西方自己也产生了怀疑。经济问题，经济全球化导致的是发达国家的财富分配的极度不合理，当国家失去了大量的制造业后，这些下岗的工人是会反抗的，认为了稳定工人以及加强自己国家的吸引力，大规模的福利制度，实际上这种制度在未有危机的时候，但是在有危机的时候，底层人因为福利待遇，导致的工作技能下降，而危机来临的时候，富人们是不会愿意支出福利的，工作机会的丧失，加上富人生活，实际上，在全球化的时代，发达国家的独立制度是必然的，如果没有福利制度，底层的劳苦大众加上不满的中层，画面会很美，但是经济有好的时候，就有坏的时候，危机不可避免，而随著一次又一次的经济冲击，一部分将问题转移在全球化上，而不是本国的财富分配，他们失败了，或者说他们的优势正在逐渐的被超越，当全球化不再让他们感到受益的时候，他们的反对也就顺理成章。

简单的讲，全球化，自由贸易什么的对于国际政治来讲只是一个忽悠人的口号。既然是口号，自然是合则用不合则弃。

当发达国家产的业结构，工业实力，科技水平都占绝对优势时，自然就高举大旗，享受好处和利益。当自己陷入瓶颈，被人要追上来时，为了打压对手自然就弃之如敝履，发达国家和和发展中国家发展过程中一个享受先发优势，一个是省去部分试错成本，在发达国家陷入发展瓶颈，没法进一步拉开优势。而发展中国家则可以沿著发达国家走过的路，保持稳定的加速度的时候，自然而然的就会选择打压对手，而不是全力发展自己。老牌强国反全球化，说明差距在迅速缩小，有了强烈的危机感，甚至由于外部经济结构改变，已经导致内部矛盾浮出水面，这时候给潜在对手断粮，关闭市场，同时自己关起门来解决内部的问题也是很正常的选择。

国际社会是很现实的，套用那句名言」没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益」，什么事情最终还是归到实力和利益。

谢邀！

提两点：首先，全球化受益的是全球性的跨国公司大资本，这部分人在英美是少数（富人总比穷人多），作为普通人，受剥削的机会都没有，尽管福利还看的过去，但是谁不想得到发展，不反对才怪（这也是广泛民主的优点和缺点所在）。

其次，贫富差距正在扩大，无论在哪一个国家，尤其是在新兴国家，贫富差距都是严重趋势。联合国有一个报告评估各个国家的贫富差距，欧美较好一点，但是正在恶化（由奢入俭难啊），新兴国家最惨，但是呢，开放带来的改善勉强能够遮掩住肮脏的金融资本操控现象，所以呢，还能接受。（讲到这儿，我有点想匿名了）好在生在中国，我们是社会主义经济制度，参与全球化大资本即国家资本，即人民资本，嗯，差不多了

因为这些国家想发展计划经济（并非社会主义人民计划经济，而是资本主义财阀按心情生产的计划经济）

而社会主义国家为了人民买到称心如意的商品，想发展市场经济。

所以出现了滑稽的一幕：资本主义国家拚死推行披著贸易保护主义外壳的变相计划经济；社会主义国家，从事公社生产积累生产资料成果丰厚，开始利用成果接轨世界。所谓的「三十年河东，三十年河西」真是真实的写照。

因为现在全球化的框架并不是他们想要的，他们不要全球共同体只要全球金字塔，至于手段嘛，看看南斯拉夫，伊拉克，利比亚叙利亚，知道了吗？不打你是给你面子，打你可能会吃亏可能打不过不划算，那就经济制裁吧

他们不是反全球化，他们反对的是自己不能掌控的全球化。局长坐久了，谁还想去做普通科员。

这些国家的财团是全球化的推手，他们是支持和推动全球化的原动力。无奈是民选政府。大部分民众不高兴全球化。资本和阶级是无国界的。说到底是阶级对立，而不是什么发达不发达的问题。

因为他们自诩为世界最优秀的政治制度解决不了现在国内的矛盾，经济停滞，右翼势力抬头，民粹主义抬头，恐怖袭击，难民问题。。。。。解决不了怎么办？把矛盾转移到国外，以前最通行的做法就是打仗，但是现在仗也不是那么好打的，怎么办？把理由怪到其他国家呗，把自己国家的联系和其他国家的联系断了，总不会出问题了吧！自欺欺人，逆世界大势！

发达国家的政策是政治，资本和民意三方制衡的结果。

全球化浪潮中资本获利最大，因为资本可以随意剥削其他国家的廉价劳动力，本国的普通劳动力价值与日剧减，作为拥有投票权的普通国民，自然要发出自己的声音。

说白了就是以中国为首的一票发展中国家抢了他们普通人的饭碗，还不让人说话吗

这个简单一点来说：

1. 不再是纯受益方

2. 市场竞争力相对下降

3. 本国资本市场成本增加

4. 本国资本达到顶峰

如果细说估计能写本书，总的来说，欧美老牌各国发展如下

萌芽-国内扩张-国内积累-国内保护-区域性扩张-区域积累-区域性保护-世界范围扩张-世界性积累-世界性紧缩-泛国际保护。

很多人并不关心全球化，他们只关心：怎么做对自己有利。

先来的人吃饱了，不想著给后来人留口饭就罢了，还要把桌子都掀了。

只是反慢慢脱离自己掌控的全球化。

那是因为这两个过于民主结果造成英国脱欧和特朗普当选美国总统的闹剧，那可以算是黑天鹅事件，这两个事件造成更多的连锁闹剧，西方国家每届政府的政策一般都是平稳过渡，但特朗普是个奇葩，这是个不确定因素，英国是美国的追随者！
推荐阅读：
相关文章