如何看待夫妻斗气遗弃3个月大女婴，警方回应已批评教育，婴儿被领回？
据@珠海公安 ：1日晚上20时许，警方接群众报警称，发现一名被遗弃的3个月大女婴，民警将孩子送往福利院。当晚22时许，女婴的父母到派出所反映，因夫妻斗气将女儿遗弃在前山河边。民警对夫妻二人进行了批评教育，后夫妻二人接回女婴。
夫妻斗气遗弃3个月大女婴 警方：已批评教育?news.sina.com.cn
按照遗弃罪的构成要件进行判断，夫妻二人的行为是构成遗弃罪的，应当受到刑法的规制的。
1.我国刑法第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养义务，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.构成遗弃罪需要注意以下几点：
（1）行为主体非常广泛。对刑法第二百六十一条中规定的「负有抚养义务的人」应当作扩大解释。「负有抚养义务的人」，不限于婚姻家庭中的负有抚养义务的人，还包括孤儿院、养老院、精神病院、医院等管理人员对其负有照看义务的孤儿、老人、精神病人、患者。以及先前行为致使行为人对他人的生命、身体处于危险状态的，也是此处规定的「负有抚养义务的人」。
（2）行为对象，是没有独立生活能力的人。该条中「没有独立生活能力的人」，也应当做广义的理解，不仅指年老、年幼、患病的人，还包括严重醉酒的人，因吸毒失去生活能力的人，以及身体受到伤害和限制而失去独立生活能力的人。
（3）危害行为，是拒绝扶养。对负有扶养义务的人而拒绝扶养，使被抚养人的生命、身体处于危险状态中。
（4）情节恶劣，是法条规定的构成犯罪的情节要求。但「情节恶劣」的具体情况，法律没有作明文的规定。需要综合行为的对象、行为方式、以及造成的具体危害结果，进行判断。遗弃行为造成被遗弃人重伤、死亡结果的，当然主语情节恶劣的情况。
3.本案中，父母将婴儿遗弃到前山河草地上。首先，婴儿是没有独立生活能力的人，父母对没有独立生活能力的婴儿是负有扶养义务的人，客观上，父母也实行了遗弃行为。本案的关键是是否属于情节恶劣。虽然父母最后将婴儿领回，没有造成实际的危害结果，但期间，父母将婴儿至于草坪上，对婴儿的生命、身体陷于危险状态是持放任态度的，婴儿在这期间生命、身体完全可能会受到侵害，父母的行为已经构成情节恶劣了。
当然出于对婴儿的健康成长，以及父母主动领回孩子，未发生实际的危害后果的，没有对父母进行刑法处罚，对该家庭日后的生活更加有利。
这种行为严重的构成遗弃罪，应引起公民的高度注意和警醒。婴儿没有自我生活的能力，遗弃婴儿等于剥夺了他生存的权利。如果造成死亡的，可能构成故意杀人罪。
谢邀。
首先这对夫妻本身就不成熟，不配有孩子。
其次，是否构成犯罪，得看当时两人的具体行为。比如明知孩子无人看管，还是相信对方去看管了，都是指向不同的结果。
这种遗弃犯罪，很多未严格按照法律规定处理。
一时斗气，未造成严重后果，公安机关严肃教育放他们一码。
如果父母都拘留了，婴儿的照料是个大问题。
没有造成实害结果，不是犯罪。
由于缺少社会抚养机构（福利院），所以这类案件中公诉机关一直缺席，不合格的父母行为继续危害孩童的生命安全。
《未成年人保护法》只在保护未成年罪犯时，才像一部法律。
父母强迫儿童乞讨的、持续殴打虐待儿童的、反复遗弃儿童的，这些问题亟待解决。
应当坐牢
按照正常逻辑，肯定是要是坐牢的，没有疑问。
但是处理后的孩子抚养问题可咋办呢？ 丢给爷爷奶奶，丢给社会机构？这样处理很让人唏嘘，不知道这对夫妻是不是真的认识到自己存在的问题。
我们的生活总是在暗示我们，婚姻、生育好像是一个幸福的终点，好像完成后就万事大吉。
希望更多的连续剧不是以步入婚姻殿堂而结尾，而是教育大家更有责任感，更有人情。
够不上遗弃罪。遗弃罪是刑事犯罪，必须要求有后果。情节恶劣也算不上，河边并不足够危险。比如零下三十度 把婴儿仍在室外，把孩子抛弃在人迹罕至的荒山野岭。
这个只是小夫妻吵架脑子一热把孩子扔了，过了几个小时，脑子凉快了，回头一找。卧槽，娃呢？赶紧过来找警察叔叔寻找了。
没见后果，这就是生活中的一出闹剧。
刑事犯罪判决要求有谦卑性，因为后果严重。如果按遗弃罪论处，两夫妻进监狱至少有期徒刑三年。三个月大的孩子谁养？这么点大的孩子是离不开母亲的。双方如果有工作的，工作肯定没了，还留下的案底，以后人生的发展也会大受影响。将来还会影响孩子从军、考公务员。甚至有些岗位要查祖宗三代的，子孙后代都会受影响。这严重影响岂能无视，随便入罪？
推荐阅读：
