如何看待夫妻鬥氣遺棄3個月大女嬰，警方回應已批評教育，嬰兒被領回？
據@珠海公安 ：1日晚上20時許，警方接羣眾報警稱，發現一名被遺棄的3個月大女嬰，民警將孩子送往福利院。當晚22時許，女嬰的父母到派出所反映，因夫妻鬥氣將女兒遺棄在前山河邊。民警對夫妻二人進行了批評教育，後夫妻二人接回女嬰。
夫妻鬥氣遺棄3個月大女嬰 警方：已批評教育?news.sina.com.cn
按照遺棄罪的構成要件進行判斷，夫妻二人的行為是構成遺棄罪的，應當受到刑法的規制的。
1.我國刑法第二百六十一條規定：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養義務，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.構成遺棄罪需要注意以下幾點：
（1）行為主體非常廣泛。對刑法第二百六十一條中規定的「負有撫養義務的人」應當作擴大解釋。「負有撫養義務的人」，不限於婚姻家庭中的負有撫養義務的人，還包括孤兒院、養老院、精神病院、醫院等管理人員對其負有照看義務的孤兒、老人、精神病人、患者。以及先前行為致使行為人對他人的生命、身體處於危險狀態的，也是此處規定的「負有撫養義務的人」。
（2）行為對象，是沒有獨立生活能力的人。該條中「沒有獨立生活能力的人」，也應當做廣義的理解，不僅指年老、年幼、患病的人，還包括嚴重醉酒的人，因吸毒失去生活能力的人，以及身體受到傷害和限制而失去獨立生活能力的人。
（3）危害行為，是拒絕扶養。對負有扶養義務的人而拒絕扶養，使被撫養人的生命、身體處於危險狀態中。
（4）情節惡劣，是法條規定的構成犯罪的情節要求。但「情節惡劣」的具體情況，法律沒有作明文的規定。需要綜合行為的對象、行為方式、以及造成的具體危害結果，進行判斷。遺棄行為造成被遺棄人重傷、死亡結果的，當然主語情節惡劣的情況。
3.本案中，父母將嬰兒遺棄到前山河草地上。首先，嬰兒是沒有獨立生活能力的人，父母對沒有獨立生活能力的嬰兒是負有扶養義務的人，客觀上，父母也實行了遺棄行為。本案的關鍵是是否屬於情節惡劣。雖然父母最後將嬰兒領回，沒有造成實際的危害結果，但期間，父母將嬰兒至於草坪上，對嬰兒的生命、身體陷於危險狀態是持放任態度的，嬰兒在這期間生命、身體完全可能會受到侵害，父母的行為已經構成情節惡劣了。
當然出於對嬰兒的健康成長，以及父母主動領回孩子，未發生實際的危害後果的，沒有對父母進行刑法處罰，對該家庭日後的生活更加有利。
這種行為嚴重的構成遺棄罪，應引起公民的高度注意和警醒。嬰兒沒有自我生活的能力，遺棄嬰兒等於剝奪了他生存的權利。如果造成死亡的，可能構成故意殺人罪。
謝邀。
首先這對夫妻本身就不成熟，不配有孩子。
其次，是否構成犯罪，得看當時兩人的具體行為。比如明知孩子無人看管，還是相信對方去看管了，都是指向不同的結果。
這種遺棄犯罪，很多未嚴格按照法律規定處理。
一時鬥氣，未造成嚴重後果，公安機關嚴肅教育放他們一碼。
如果父母都拘留了，嬰兒的照料是個大問題。
沒有造成實害結果，不是犯罪。
由於缺少社會撫養機構（福利院），所以這類案件中公訴機關一直缺席，不合格的父母行為繼續危害孩童的生命安全。
《未成年人保護法》只在保護未成年罪犯時，纔像一部法律。
父母強迫兒童乞討的、持續毆打虐待兒童的、反覆遺棄兒童的，這些問題亟待解決。
應當坐牢
按照正常邏輯，肯定是要是坐牢的，沒有疑問。
但是處理後的孩子撫養問題可咋辦呢？ 丟給爺爺奶奶，丟給社會機構？這樣處理很讓人唏噓，不知道這對夫妻是不是真的認識到自己存在的問題。
我們的生活總是在暗示我們，婚姻、生育好像是一個幸福的終點，好像完成後就萬事大吉。
希望更多的連續劇不是以步入婚姻殿堂而結尾，而是教育大家更有責任感，更有人情。
夠不上遺棄罪。遺棄罪是刑事犯罪，必須要求有後果。情節惡劣也算不上，河邊並不足夠危險。比如零下三十度 把嬰兒仍在室外，把孩子拋棄在人跡罕至的荒山野嶺。
這個只是小夫妻吵架腦子一熱把孩子扔了，過了幾個小時，腦子涼快了，回頭一找。臥槽，娃呢？趕緊過來找警察叔叔尋找了。
沒見後果，這就是生活中的一出鬧劇。
刑事犯罪判決要求有謙卑性，因為後果嚴重。如果按遺棄罪論處，兩夫妻進監獄至少有期徒刑三年。三個月大的孩子誰養？這麼點大的孩子是離不開母親的。雙方如果有工作的，工作肯定沒了，還留下的案底，以後人生的發展也會大受影響。將來還會影響孩子從軍、考公務員。甚至有些崗位要查祖宗三代的，子孫後代都會受影響。這嚴重影響豈能無視，隨便入罪？
推薦閱讀：
