似乎人们对其的评论呈现两极化,在疫苗知识方面,陶黎纳的观点是科学的吗
就最近他的表现看,就是个哗众取宠的小丑。不吃清真没什么,利用网路宣传不吃清真也不违法,中国也不存在什么辱教罪。但是1:穿著挑拨口号的卫衣跑到广场去,这就是有政治目的的了,说他煽动不信教群众和信教群众对立,破坏和谐稳定,是没毛病的。那个地方不是你个人的政治秀场。拘他估计也是因为这个。2:吃饭的选择广场周围有很多,他非要挑一家清真去,是不是挑事?然后准备在网路再带一波节奏?3:这糟糕的品行,他算是合格的党员吗?
哗众取宠而已。
试图穿著「我不吃清真餐」等字样的衣服去清真餐馆,抱著挑衅的态度、高调传播,谁都能看出来是在做秀——被呵斥了就反咬一口说「穆斯林的问题」;没事就显摆自己所谓的「勇敢」。结果是,餐馆仍然礼貌地招待了牠(牠则半调侃半挑衅地发微博引以为荣),并温和地疑问了一下,谁宽容谁狭隘可见一斑。
然后因为改国歌还是什么别的问题被抓了,就有妖众开始扭曲问题宣传狭隘了——把一切问题都说成是「穆斯林对其他人的迫害」。事实上,就是牠这种人在,人民之间才会有煽动矛盾隔阂的东西在。
清真食品,其实最关键的是诵经等过程(超市的很多都是有认证的,世界上也有一些地方的自动屠宰场有毛拉诵经),而非与食品质量相关。清真食品所有人都有吃的权利,并没有侵害谁实际好处或是信仰(「无神论」可没有教义信条要求其信徒必须不接触和所有宗教相关的东西),且尊重了无论多少所有人。不吃什么食材自己不吃就可以(针对所有人都是一样),不应牵扯他人。事实上,北京有不少清真餐馆都允许饮酒乃至提供酒精饮品。当然,不想去哪个餐馆吃饭,也是自己的权利,没有人强买强卖。有那种无稽之谈闲的没事哗众取宠的人倒是挺不正常。
如果指责有清真认证的食品「不卫生」,那没有认证的呢?既然没有看到制作过程,如何凭借一个图标来看到所有的食品加工过程及检测?
清真餐馆对所有人都开放,这要是硬叫这是「特权压迫」,那么只对一神论者开放是不是要说这是「排斥」?宗教自游就是各信宗教、不限制平等地和平地传教,并且给人们选择的自游(是否接受及接受什么)。排外、增加隔阂从来都是我所反对的——包括这次的跳梁小丑。
听说他还支持计划生育,那他穿那件衣服,估计立场不是站在汉族这边,他的行为可能是想投机?或者是当忠良?
这次进去他应该会好好反省一下,不知道等他出来后,在汉族和国家这两者之间会往哪边偏。
如果此公的活动以这种非理性方式继续升级(个人认为当下的程度还不足以构成),那我想下面这个罪名可能会很适合他:
寻衅滋事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定,寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种:①随意殴打他人,情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;④在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
当然,我得再强调一遍,我认为目前此公的行为还不足以构成此种犯罪;而且我大概相信此公作为一个对于事态发展心知肚明的聪明人,绝不会越过雷池。