哲学应当为社会服务(对社会有益)吗？
这个问题不应该有对错或高低之分。
只是想了解一下各位对哲学的看法。
哲学的创造就像基因变一样，大方向不会错，但每种哲学思想的出现都是传统思想的一次变异。
哲学是针对人类认识基础，人类社会的生存现象进行研究的，研究出来的思想很多，都会与过去的有所不同，如同基因变异现象。
社会主流只会从大量的哲学思想中选择出少量的一种或几种思想，作为社会的主流思想，其他的思想要么小众，要么消失。
哲学有为社会服务的想法和初衷，但是哲学家找到的灵感并不一定严格切合社会现实需要，变异的思想不可能都被社会需要，但是，总有思想成果可以为社会服务。
哲学家生长人类社会中，不管主观愿不愿意为社区服务，但其研究行为在实质上，是在为社会提供服务，只不过，社会这个客户比较挑剔，很多时候看不上哲学家提供的思想服务。
哲学是指导社会实践的科学，是科学的科学基础，如果某一种「哲学」不能为某一种「社会」服务，那这种哲学就丧失了立足于这种社会的依据。
那要看如何定义怎样的社会服务会对社会有益了。
一般来说，为政治服务的哲学比较容易受推崇。
哲学根植于社会服务于社会，因为人需要哲学思想是最根本也是最大的事实。但至于说对社会有益还是不益话可就难说了。某些层面上说如同自然科学谁又说得准终究对人是有益的还是不益的呢？哈哈，只有天晓得。兴许，科学会将社会搞残了，而哲学将社会搞疯了。反正差不多。
哲学就是一种思维，每一种学科发展中都在为社会服务有益处。否则就会消失。
谢邀，这个问题提得好。
好就好在这是一个有趣的悖论。
如果你在哲学研究中想对社会有利，效果就是有害，因为这样会损坏科学研究最基础的客观和真诚。
如果你研究的时候，不想著功利性，就会有利于课题的科学性，，，而这样的研究对社会最有利。
任何想为社会好的想法在哲学研究过程中都是危险的。
相反，如果没有这种想法。就会取得对社会最有利的效果。
科学要真诚，科学不是政治。
真科学会自动对人类有益，。
你也许想，工业导致环境污染，核武器，人工智慧不是科学对人类社会的巨大威胁吗？呵呵，这些都是科学发展失衡造成的，而不是科学造成的。如果哲学科学没有政治化，目的化，，而是真诚地发展探索。早就找到解决的办法了，不至于像现在这样一塌糊涂。
所以，哲学研究中的功利性想法，都是反科学的，自大的，短视的，危险的。
思想只能被利用，从来没有哪种思想一出现就是服务社会的。只是社会需要一个思想，而不是思想需要社会。
不应当，一个纯粹的知识本身就是无善无恶的，虽然人有善恶？也会根据自己的利益去运用知识，但知识本身却不当有立场
还有，我想问一下，大家对哲学的定义是什么，
因为没有一个回答是跟我对哲学的定义一致的，也没有回答对哲学的定义一致
一个回答把哲学认为是制度建设和法制建设两者的相关知识，一个回答认为哲学是人类认识基础和社会环境的研究……
推荐阅读：
