那些相信读书无用论的人最后都怎么了？
年轻的时候以为不读书不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，是读不懂书的。读书的意义大概就是用生活所感去读书，用读书所得去生活吧。
至于那些不读书的人都怎么了不清楚，可能也有励志的吧，比如当年的xx首富在哈佛辍学创业，也有不读书最后走上了犯罪道路的，每个人所经历的不一样，不能一棒子打死。
但是读书真的是回报率最高的理财！
请告诉我读书有什么用？
或许我这句话比较极端，但未尝没有道理。
把读书认为有用的人，他的出发点是什么？把读书当作一种用处，什么是用处？用途？用法？
用处等同于工具。
读书如果不能用来提高一个人的素质、修养和境界。那么读书只能作为一种工具！把读书当做一种进阶的工具。对读书人来说是一种无奈，也是一种可悲。
既然书本可以作为一种工具，被使用于一个人身上。那么你怎么能保证你就不是被工具使用的工具。
我可以肯定每一个人都是工具。但是我不想自己沦落为工具的工具。所以你读书的目的和出发点不应该成为被使用的工具。
什么是奴役？你怎么能保证自己没有被思想奴役？这是一种最有效而且不会被发觉，而且成本最低的可教化工具。
读书要读出来。要永远带著反思去读书。
从「无」中获得的「有」是伟大的。而从有中获得的有则要渺小得多。所以古人能在没有任何知识积累和经验的前提下写下《道德经》，《易经》，《佛经》等等，这是一个多么伟大的壮举。而今天我们所获得的一切，不过是从有中得到的有。不过是顺著别人的笼子里去抓到的一条鱼。
今天我们每个人都在用手机。普通人认为他在用手机，手机是工具。但是谁又能确切的证明，手机是人的工具还是人是手机的工具。
如果我们不能从有中去获得无。今天的读书是失败的。
没有一个基本定论，毕竟这个社会除了读书意外，仍有许许多多的方法维持自身的阶层甚至是向社会上层走，同时，传播读书无用论的人本质上就不是倚靠读书获得财富或是资源。
至于是否相信某个理论，还是要和你自己的实际生活情况家庭环境相关。
真的不读书了。
堕落了、懒、不思进取、基本处于社会底层居多。
所谓读书有用无用的观点往往是建立在是否能够变现的基础上，在这个基础上说这个问题。
其实很多时候，一个人的成功，在这个社会取得的财富与地位与很多种因素都是有关系的，绝不能仅以书读的多少来衡量。
生活中不乏存在著一些没读什么书但却比他的许多同学收入更高的人，但这毕竟还是小概率事件。
再说了，你是情愿凭借高学历一个月拿个四千来块，955五险一金吹空调，年终奖拿个四五万呢还是情愿每个月拿个七八千毛都没有的累死累活的开货车呢？或者搬砖?或者种地?
就像曾经一朋友和我抱怨，她说她的伯父嘲笑她这么高学历有个毛用，收入还没他儿子高，我听到这差点没笑出猪叫...
那朋友当时做补课老师，一个月四五千轻轻松松，还有五险一金，人家还仅仅是才开始做...
读书不一定绝对有用，但不读书连一些基本的换算能力都没有，在我看来就真的是贻笑大方了。
说个最简单的，博士学历的人一年随随便便二三十万吧，很多四五十万都招不到人，但一个农民工你一辈子下来也就值2-300万吧，这还读书无用?
就像我自己研究的一条赚钱的路子，虽然赚钱的速度确实比很多普通大学生要效率的多，哪怕是小学文化水平两三个月下来也能吃透了，但我从来都不敢说读书无用。
老夫若是大字不识一个，又如何探索出这么一条道路呢？识字不也是读书的用处?
还记得一个笑话，一个老人家到自动取款机那，提示声请输入你的密码，老头左看看右看看，对取款机说六个6...
读书肯定有用，现在人有多少读书的？上学就是读书了吗？不过是为了高考，学的几年东西毕业之后基本就忘光了。
都偷偷去读书了。
推荐阅读：
