感觉很奇怪啊，这种不是两方AA吗

现在却是约定俗称一样，女方买车，男方买房，男方压力明显偏大啊

我能想到的最好的婚姻状态如下：

1.结婚买不买房男女双方商量。如果决定买房，双方共同承担。

2.结婚时男方不给彩礼，女方不赔嫁妆。若习俗上必须给彩礼赔嫁妆，那双方出钱相同。

3.结婚后，双方不和任何一方的父母同住。父母老去后，两人共同赡养双方父母。

4.婚后生不生孩子由双方共同决定，不能认为女人有子宫，生孩子就是女人的天职。

5.婚后财产不由某一人掌控，双方各出一笔钱用于家庭共同花销，剩余部分各自自由支配。

6.婚后家务双方共同承担。

想到更多再补充。

我以上说的是我所希望我未来的婚姻能达到的状态，但是理性来说，我并不认为在我身上能实现。

享受权利的时候没见哪个男的提男女平等，一到需要花钱做事的时候，一个一个的嚷嚷著AA男女平等。你们是不是真希望男女平等自己心里没点数吗:D（题主，不是问你，刚看了下，发现你是女生→_→）

古时候男人得养家，女人靠男人活著。那时候女人的状态有点像寄生虫，所以受再多不公平待遇都没法理直气壮地去说声我要男女平等，毕竟没底气。可是现在不同了啊。现在男人工作，女人也工作。从生理条件上说，女性的力量和身体素质普遍远远不如男性，然而女性却承担了比男性多得多得压力。男人只要工作，而女人除了要工作，还要做家务备孕怀孕生孩子。男人不再需要养家了，然而男人们还在说结婚买房子女方不出钱是自己吃亏了。我有没有看错:D怕吃亏就别结婚呗~

我认为，要平等，就各方各面都做到平等。如果以上346都做不到，就别理直气壮地要求女方做到125好吗⊙?⊙？不能你想平等的地方你就要平等，你想要享受特权的地方就拿封建的那一套来束缚对方，这不是要求平等，这是耍流氓→_→

我认为真正的平等是忘掉性别。

比如我，身为女孩，从小到大从来不会凭著自己的性别去占男生的便宜。比如班级大扫除什么的，桌子我照搬，水桶我照拎，男生要是提出让我去歇著，我会拒绝（我并非大力士，170不到95斤），我会告诉他们，我虽然瘦，但并不弱→_→

就酱~

不想说谢邀，因为这又是一道开撕题。。

不知道应该怎么回答。。说这是传统的嫁娶观念导致的约定俗成？或者以雄鸟为了吸引配偶尚且知道筑巢做比喻？又或者说即便男方婚前买房，这房子也还是男方的，而车子是消耗品，这样算起来其实是女方吃亏？？ 有意思么。。

无论怎么说都会有人来喷的，每个人的情况不一样，想法也大相径庭，没有必要去说服别人。题主你觉得女方买车，男方买房的话男方压力明显偏大那以后结婚的时候就和男方分担房子的费用，我相信不会有人拒绝的。

三线城市，还没毕业，也没谈恋爱，爸妈已经给买婚房了

中国上千年的传统一直是：男方盖房，置备家具，提供彩礼，女方随身带著少量嫁妆入住，同时，女方由娘家拥有改为婆家拥有，此后女人也不得提出离婚。婚约相当于卖身契，女方没有社会工作也就没有收入，只有家庭工作，由侍奉父母变成伺侯婆家，而你听说过卖身还要自己奉送财产的？

所以，男方买房，女方买车不是传统，男方买房买车买一切物资才是传统。据我爷爷所述，在旧社会，没钱盖房的经常是一辈子光棍。而旧社会人口就是生产力，有了后代才有人给自己养老，因此男人必须结婚必须要孩子也就必须承担买房的责任。只是最近几十年，1. 受到男女平等思想影响，女方出嫁后不再是男方的财产，并且妇女走上工作岗位，有了支付力，而且随时可以提出离婚，男方也就没有义务来置办物资供女方生活。

2.房价越来越贵一方买不起房了

3.结婚越来越不必要，很多男方不希望结婚，结婚成了很多女人的心理需求，谁主张谁负责，因此女方也要承担部分买房责任。这就形成了你说的AA制。但是在实际情况下：1.女人社会实际地位仍然不高，仍然有男人的附属的形象和实际地位，男人平均工资也明显高于女方，在买房上更有支付力，因此出嫁仍然意味著一定程度的人身附属关系，于是，一部分家庭仍然有女孩子出嫁相当于男方购买女人的思想2.男方买房相当于保险，注意这种情况下一般有连续操作：男方买房并加女方名字，因为结婚一般不要求男人处男，但经常要女人是处女，因此女人结婚是高风险投资，需要保险。而在古代，男人只有在女人出轨不孝等大过错情况下，官府才可能判决休妻。因此离婚风险小。3.买房也意味著投资，不仅仅是花钱，还有收益，这一点男方也是清楚的。
有句话叫存在即合理，也是有一定道理的。男房女车是种普遍，我觉得背后其实是种平衡。房子比车子贵，比车子保值。

结婚对女性来说风险高于男性，所以女方出钱少也是种平衡。

有人可能会问那假如两人做到了一生一世，男方不是亏了最初的房钱？也不然吧，我觉得有些参数是婚后至几十年慢慢由女性补偿积累的，到老时双方还是种平衡。另，没有绝对平衡（公平），只有相对的。
都不是硬性规定，只要感情好，物质啥都无所谓

正常啊 ，女的嫁过去是要住在男方家里的啊，一般是女的提供生育价值，男的是养育价值

这个问题很有趣。

因为知乎流行男权女权pk，所以不少人重塑了三观。然而你的三观真的没被影响吗？

男人当有男人志气，当你站在男女权的角度的时候，就已经失去了这种志气。因为你真的把自己和女人划等号了。

看看我这句回答，好像在贬低女性，认为她们天生不如男儿。不是的，我只是认为，男女分工有别。

自古讲究阴阳，男为阳女为阴，你说我扯玄学不科学，但是站在科学角度，也是男性生理和心理层面，更具备顽强的被打击性。

男人血气方刚、男人英勇无畏、男人该当承当痛苦，这才是男人。自古几千年皆如此，你可以扯古文化的男权问题，扯古文化的不科学性。假若人间暴乱没了法治，女性会如何你心里没个b数？

少特么的给我扯那么多，男女终有别，做为优势的男性，谈及这种问题的本因，就是因为：你是个娘娘腔，给你点赞的，也一样是娘娘腔。

你们为啥不去变性呢？这样你们就可以享受女人的特权了啊。

还是改改吧，昨夜没睡醒随手发的，太暴戾了，不符合我给自己的人设啊。

最终一句总结吧：谁有钱谁就多出点就结了，其实没啥讨论的必要。过日子啊，不要讲究什么男权女权了，男权女权的话题扯太多并不会帮助你过的幸福。

推荐阅读：
相关文章