感覺很奇怪啊，這種不是兩方AA嗎

現在卻是約定俗稱一樣，女方買車，男方買房，男方壓力明顯偏大啊

我能想到的最好的婚姻狀態如下：

1.結婚買不買房男女雙方商量。如果決定買房，雙方共同承擔。

2.結婚時男方不給彩禮，女方不賠嫁妝。若習俗上必須給彩禮賠嫁妝，那雙方出錢相同。

3.結婚後，雙方不和任何一方的父母同住。父母老去後，兩人共同贍養雙方父母。

4.婚後生不生孩子由雙方共同決定，不能認為女人有子宮，生孩子就是女人的天職。

5.婚後財產不由某一人掌控，雙方各出一筆錢用於家庭共同花銷，剩餘部分各自自由支配。

6.婚後家務雙方共同承擔。

想到更多再補充。

我以上說的是我所希望我未來的婚姻能達到的狀態，但是理性來說，我並不認為在我身上能實現。

享受權利的時候沒見哪個男的提男女平等，一到需要花錢做事的時候，一個一個的嚷嚷著AA男女平等。你們是不是真希望男女平等自己心裡沒點數嗎:D（題主，不是問你，剛看了下，發現你是女生→_→）

古時候男人得養家，女人靠男人活著。那時候女人的狀態有點像寄生蟲，所以受再多不公平待遇都沒法理直氣壯地去說聲我要男女平等，畢竟沒底氣。可是現在不同了啊。現在男人工作，女人也工作。從生理條件上說，女性的力量和身體素質普遍遠遠不如男性，然而女性卻承擔了比男性多得多得壓力。男人只要工作，而女人除了要工作，還要做家務備孕懷孕生孩子。男人不再需要養家了，然而男人們還在說結婚買房子女方不出錢是自己喫虧了。我有沒有看錯:D怕喫虧就別結婚唄~

我認為，要平等，就各方各面都做到平等。如果以上346都做不到，就別理直氣壯地要求女方做到125好嗎⊙?⊙？不能你想平等的地方你就要平等，你想要享受特權的地方就拿封建的那一套來束縛對方，這不是要求平等，這是耍流氓→_→

我認為真正的平等是忘掉性別。

比如我，身為女孩，從小到大從來不會憑著自己的性別去佔男生的便宜。比如班級大掃除什麼的，桌子我照搬，水桶我照拎，男生要是提出讓我去歇著，我會拒絕（我並非大力士，170不到95斤），我會告訴他們，我雖然瘦，但並不弱→_→

就醬~

不想說謝邀，因為這又是一道開撕題。。

不知道應該怎麼回答。。說這是傳統的嫁娶觀念導致的約定俗成？或者以雄鳥為了吸引配偶尚且知道築巢做比喻？又或者說即便男方婚前買房，這房子也還是男方的，而車子是消耗品，這樣算起來其實是女方喫虧？？ 有意思麼。。

無論怎麼說都會有人來噴的，每個人的情況不一樣，想法也大相徑庭，沒有必要去說服別人。題主你覺得女方買車，男方買房的話男方壓力明顯偏大那以後結婚的時候就和男方分擔房子的費用，我相信不會有人拒絕的。

三線城市，還沒畢業，也沒談戀愛，爸媽已經給買婚房了

中國上千年的傳統一直是：男方蓋房，置備傢具，提供彩禮，女方隨身帶著少量嫁妝入住，同時，女方由孃家擁有改為婆家擁有，此後女人也不得提出離婚。婚約相當於賣身契，女方沒有社會工作也就沒有收入，只有家庭工作，由侍奉父母變成伺侯婆家，而你聽說過賣身還要自己奉送財產的？

所以，男方買房，女方買車不是傳統，男方買房買車買一切物資纔是傳統。據我爺爺所述，在舊社會，沒錢蓋房的經常是一輩子光棍。而舊社會人口就是生產力，有了後代纔有人給自己養老，因此男人必須結婚必須要孩子也就必須承擔買房的責任。只是最近幾十年，1. 受到男女平等思想影響，女方出嫁後不再是男方的財產，並且婦女走上工作崗位，有了支付力，而且隨時可以提出離婚，男方也就沒有義務來置辦物資供女方生活。

2.房價越來越貴一方買不起房了

3.結婚越來越不必要，很多男方不希望結婚，結婚成了很多女人的心理需求，誰主張誰負責，因此女方也要承擔部分買房責任。這就形成了你說的AA制。但是在實際情況下：1.女人社會實際地位仍然不高，仍然有男人的附屬的形象和實際地位，男人平均工資也明顯高於女方，在買房上更有支付力，因此出嫁仍然意味著一定程度的人身附屬關係，於是，一部分家庭仍然有女孩子出嫁相當於男方購買女人的思想2.男方買房相當於保險，注意這種情況下一般有連續操作：男方買房並加女方名字，因為結婚一般不要求男人處男，但經常要女人是處女，因此女人結婚是高風險投資，需要保險。而在古代，男人只有在女人出軌不孝等大過錯情況下，官府纔可能判決休妻。因此離婚風險小。3.買房也意味著投資，不僅僅是花錢，還有收益，這一點男方也是清楚的。
有句話叫存在即合理，也是有一定道理的。男房女車是種普遍，我覺得背後其實是種平衡。房子比車子貴，比車子保值。

結婚對女性來說風險高於男性，所以女方出錢少也是種平衡。

有人可能會問那假如兩人做到了一生一世，男方不是虧了最初的房錢？也不然吧，我覺得有些參數是婚後至幾十年慢慢由女性補償積累的，到老時雙方還是種平衡。另，沒有絕對平衡（公平），只有相對的。
都不是硬性規定，只要感情好，物質啥都無所謂

正常啊 ，女的嫁過去是要住在男方家裡的啊，一般是女的提供生育價值，男的是養育價值

這個問題很有趣。

因為知乎流行男權女權pk，所以不少人重塑了三觀。然而你的三觀真的沒被影響嗎？

男人當有男人志氣，當你站在男女權的角度的時候，就已經失去了這種志氣。因為你真的把自己和女人劃等號了。

看看我這句回答，好像在貶低女性，認為她們天生不如男兒。不是的，我只是認為，男女分工有別。

自古講究陰陽，男為陽女為陰，你說我扯玄學不科學，但是站在科學角度，也是男性生理和心理層面，更具備頑強的被打擊性。

男人血氣方剛、男人英勇無畏、男人該當承當痛苦，這纔是男人。自古幾千年皆如此，你可以扯古文化的男權問題，扯古文化的不科學性。假若人間暴亂沒了法治，女性會如何你心裡沒個b數？

少特麼的給我扯那麼多，男女終有別，做為優勢的男性，談及這種問題的本因，就是因為：你是個娘娘腔，給你點贊的，也一樣是娘娘腔。

你們為啥不去變性呢？這樣你們就可以享受女人的特權了啊。

還是改改吧，昨夜沒睡醒隨手發的，太暴戾了，不符合我給自己的人設啊。

最終一句總結吧：誰有錢誰就多出點就結了，其實沒啥討論的必要。過日子啊，不要講究什麼男權女權了，男權女權的話題扯太多並不會幫助你過的幸福。

推薦閱讀：
相關文章