中世纪欧洲的「封为骑士」到底是一种什么概念？

如果代入到古代中国的语境里，一个人被封为骑士，相当于什么？？
比如三国时期的臧霸，草莽出身，由于跟从陶谦讨黄巾有功，被封为骑都尉。这种情况在中世纪的欧洲算不算被封为骑士？？

两个问题分开来说，因为封建时代的世界各地虽然大都有这种介于平民和贵族之间的阶层，然世界各地的社会形态有一定差别，所以这个阶层也有一定程度的不同。

在欧洲，从制度设计的角度上来说，骑士是正儿八经的贵族用授予一小块土地所有权的形式，以这块负担被授予者对于当年的生产力而言一个家庭的劳动力产出的剩余价值不能负担的军事支出。从而使被授予者脱产服役，为授予者提供武力支持的被授予者。这种制度设计符合法兰克人在建国早期急剧阔张的背景下，大片土地无兵可守的国情。通过逐渐分封，早期法兰克将领们转为地方贵族，老兵们转为骑士。由他们自行组织所辖民众，像树根一样快速组成国家机器。当然，任何社会群体越在诞生之初越接近其本来定义。骑士这一人群，在之后的一千年也逐渐在偏离原有概念，发生变化。其中出现了由贵族次子私生子出身的由装备却没有产业或者产业和农民差不多水平的无产骑士，由国王从老兵和雇佣兵中选拔组建的常备军当中的职业兵性质的骑士以及由平民上升为扈从领取工资的军官，以及由宗教修会组织的武装僧侣演变而来的骑士团。实际上在1066年至1400年之间，法国和神罗已经出现了骑士阶层过剩的情况。骑士阶层和其背后的军事封建主诚然可以快速的将根须深入国家的每个统治空白区，但他们的衍生速度在之后也必然产生大量多余的不事生产的人。到《火与剑》的时代，波兰共和国里面的贵族平民比例已经到了一比九。其中百分之九十五以上是这种带骑士头衔的小贵族。

当然，在中国东周」礼崩乐坏「以后。大抵也出现了这种情况。士人大部分是不可能不事生产的。所以其中大部分并不具备原有的军事义务和军事功能。实际上所谓的士大概可以等同于骑士。而且对于东周时期而言。城市居民，也就是国人。其主要来源也是「士」。毕竟在人类社会而言真正意义上的市民是在公元1000年后出现的，之前的城市人口基本上是功能化的分片区居住和生产。

相当于先秦的士

西方的骑士一般拥有一小块封地、几名农奴、以及一定的社会地位。这与秦朝二十等爵中的不更、大夫、官大夫几个级别大致相当。而骑都尉的地位绝对是要比骑士高的，骑都尉秩比二千石，汉代一石是二十升，换做小麦就是大概3000KG。

考虑到中世纪粮食亩产极低，而且田地的产出并不完全归领主，而是通过税收的形式上缴，一年3000KG小麦的纯收入，大概相当于普通的伯爵吧？这个我是估摸著算的，如果有人感兴趣的话，可以详细的算一下到底是多少。

至于骑士的概念，其实就相当于被统治者与统治者之间的分水岭，如果硬要在秦汉之后的中国找到一个类似的概念的话，大概是秀才、举人这种科举产物吧。

罗马等于秦汉大一统。

罗马有高卢、不列颠、塔拉哥、茅利塔尼亚、阿非利加、义大利、昔兰加尔、埃及、叙利亚、小亚细亚、达西亚、巴尔干、色雷斯总督。

秦汉有幽青凉雍并豫徐杨广交荆益州，

从数量和面积甚至人口上来看，都能一一对应。

那么高卢总督就相当与法兰西国王就相当于徐州牧刘备。

下邳守将关羽相当于诺曼底公爵，当时也是骑都慰。

臧霸相当于阿基坦公爵，他手下那帮千户就是伯爵。

受封骑士就是里正了，或者说亭长。